Ухвала суду № 45367515, 22.06.2015, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"22" червня 2015 р. Справа №910/5253/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Коршун Н.М.

Дикунської С.Я.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «БМТС»

на рішення господарського суду міста Києва від 15.04.2015р.

у справі №910/5253/15-г (суддя Прокопенко Л.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рада 2»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «БМТС»

про стягнення суми

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 15.04.2015р. позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «БМТС» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Рада 2» інфляційну складову боргу в розмірі 402,01 грн., 3% річних в розмірі 1075,01 грн., пеню в розмірі 2269,82 грн., судовий збір в розмірі 1827 грн. Припинено провадження у справі №910/5253/15-г в частині стягнення основної заборгованості в розмірі 1661,18 грн.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить змінити рішення в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «БМТС» суми пені до 159,38 грн. та змінити рішення в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «БМТС» суми 3% річних від простроченої суми грошового зобов'язання до суми 49,56 грн.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 29.05.2015р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «БМТС» було повернуто на підставі п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Відповідач вдруге звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою та клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Вказана апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом з огляду на наступне.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення винесено господарським судом міста Києва 15.04.2015 року, дата підписання повного тексту - 20.04.2015 року. Останнім днем строку подання апеляційної скарги на вказане рішення, відповідно до вимог ст. 93 ГПК України, є 30.04.2015 року.

Вперше відповідач звернувся з апеляційною скаргою, згідно відбитку штампу господарського суду міста Києва, 08.05.2015 року, тобто з пропуском строку, встановленого ст. 93 ГПК України, клопотання про його відновлення відповідач до апеляційної скарги не додав, у тексті апеляційної скарги він також не просив відновити пропущений ним строк, у зв'язку з чим апеляційна скарга була повернута на підставі п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Вдруге апеляційна скарга на рішення від 15.04.2015р. разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження подана згідно відбитку штампу господарського суду міста Києва - 10.06.2015р.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 129 Конституції України, однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом. До таких випадків, насамперед, відноситься положення ч. 4 ст. 97 ГПК України, де зазначається, що апеляційна скарга може бути подана повторно після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті. Тобто повторне звернення з апеляційною скаргою не допускається, якщо її було повернуто з посиланням на те, що скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

У зв'язку з викладеним, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «БМТС» та додані до неї документи підлягають поверненню скаржнику без розгляду на підставі пункту 4 частини 1 статті 97 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 86, 93, п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «БМТС» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду міста Києва від 15.04.2015р. відмовити.

2. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «БМТС» на рішення господарського суду міста Києва від 15.04.2015р. у справі №910/5253/15-г повернути скаржнику з доданими до неї матеріалами.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «БМТС» з Державного бюджету України судовий збір в сумі 913 (дев'ятсот тринадцять) грн. 50 коп., сплачений за платіжним дорученням №9898 від 06.05.2015р. у зв'язку з поданням апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 15.04.2015р. у справі №910/5253/15-г.

4. Матеріали справи №910/5253/15-г повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді Н.М. Коршун

С.Я. Дикунська