Ухвала суду № 45367479, 22.06.2015, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр.Леніна 5, м.Харків, 61022

У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

22.06.2015 р. справа № 905/132/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівЛомовцевої Н.В. Попкова Д.О., Радіонової О.О.розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорський феросплавний завод», м.Краматорськ Донецької областіна ухвалу господарського суду Донецької областівід09.06.2015р. у справі№905/132/15 (суддя Ю.В.Сич)за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорський феросплавний завод» м.Краматорськ Донецької областідо відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Трест Донбасдомнаремонт» м.Краматорськ Донецької областіпровизнання п.5.10. договору підряду №33-08-11 від 16.08.2011р. недійсним з моменту його укладення

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Краматорський феросплавний завод» м.Краматорськ Донецької області звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Донецької області від 09.06.2015р. у справі №905/132/15.

Порядок та форма звернення з апеляційною скаргою до апеляційного господарського суду визначені Господарським процесуальним кодексом України, зокрема ст.ст. 93,94,95 розділу ХІІ зазначеного кодексу.

Відповідно до статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на ухвалу місцевого господарського суду протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.

За змістом статті 53 Господарського процесуального кодексу України господарський суд може відновити пропущений строк в разі наявності поважних причин пропуску цього строку. Виходячи зі змісту вказаної статті, поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії.

Клопотання чи заява про відновлення процесуального строку повинна містити роз'яснення причин пропуску і підстави, з яких заявник вважає ці причини поважними. В клопотанні чи заяві повинні бути докази того, що здійснити відповідні процесуальні дії у визначений строк у заявника не було можливості.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалу підписано 09.06.2015р. Таким чином, останній день подання апеляційної скарги припадав на 15.06.2015р.

Відповідно до відбитку штампу канцелярії господарського суду Донецької області апеляційна скарга подана заявником 16.06.2015р., тобто після закінчення строку для подання апеляційної скарги, встановленого ст.93 Господарського процесуального кодексу України, без клопотання про відновлення цього строку та будь-яких доказів поважності причин пропуску строку на подання апеляційної скарги.

Згідно з пункту 4 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Таким чином апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорський феросплавний завод» м.Краматорськ Донецької області на ухвалу господарського суду Донецької області від 09.06.2015р. у справі №905/132/15 підлягає поверненню заявникові без розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 93, п.4 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорський феросплавний завод» м.Краматорськ Донецької області на ухвалу господарського суду Донецької області від 09.06.2015р. у справі №905/132/15 повернути заявникові без розгляду.

Справу №905/132/15 повернути господарському суду Донецької області.

Додаток: (тільки для скаржника: вул. Мориса Тореза 18, м.Краматорськ Донецької області, 84303) апеляційна скарга б/н б/д. з доданими до неї документами всього на 4 аркушах.

Головуючий Н.В.Ломовцева

Судді Д.О.Попков

О.О.Радіонова

Надруковано 4 прим.:

1прим.-Позивачу;

1прим.-Відповідачу;

1прим.-У справу;

1прим.-ДАГС;