Ухвала суду № 45367279, 22.06.2015, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"22" червня 2015 р.Справа № 924/887/15

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Виноградова В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом приватного акціонерного товариства "Об'єднання "Прогрес", м. Славута Хмельницької області

до Грицівської селищної ради, смт. Гриців Шепетівського району Хмельницької області

про стягнення 45689,47 грн., з яких 21585,68 грн. основного боргу, 15485,49 грн. інфляційних втрат, 1238,37 грн. 3% річних, 7379,93 грн. пені

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Висоцький В.А. - за довіреністю № 176 від 19.06.2015 р.

встановив: позивач звернувся до відповідача з позовом про стягнення 21585,68 грн. заборгованості з оплати за підрядні роботи, виконані згідно з договором № 21-05-13 від 21.05.2013 р., а також 15485,49 грн. інфляційних втрат, 1238,37 грн. 3% річних, 7379,93 грн. пені. Позовні вимоги обґрунтовує невиконанням відповідачем передбачених договором зобов'язань з оплати виконаних робіт, положеннями ст. ст. 258, 526, 625 ЦК України, ст. 1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань".

Позивач повноважного представника в судове засідання не направив, витребувані судом письмові пояснення з нормативним та документальним обґрунтуванням щодо періоду нарахувань 3% річних, інфляційних втрат, пені не надав. На адресу суду подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з відрядженням юрисконсульта позивача до м. Києва.

Суд відмовляє у задоволенні вищезазначеного клопотання позивача, оскільки суд не викликав конкретного представника позивача для участі в судовому засіданні. Крім того, відповідно до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України справи юридичних осіб в господарському суді можуть вести як керівники та інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, так і представники, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства. Тобто позивач не позбавлений права та можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника згідно зі ст. 28 ГПК України. Така правова позиція викладена в п. 3.9.2 постанови Пленуму ВГСУ № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції".

З огляду на зазначене, суд критично оцінює поважність причини неприбуття в судове засідання та звертає увагу на те, що позивач був належним чином та заздалегідь повідомлений про час та місце розгляду справи.

Судом звертається увага позивача на приписи ст. 22 ГПК України, відповідно до яких сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Повноважний представник відповідача в судове засідання прибув, однак відзиву на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів, доказів щодо фінансування робіт за договором №21-05-13 від 21.05.2013 р. не надав.

З огляду на зазначене, враховуючи визначені ГПК України засади змагальності та рівності сторін судового процесу, необхідність подання для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору витребуваних судом доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10:00 год. "06" липня 2015 р.

Позивачу надати письмові пояснення з нормативним та документальним обґрунтуванням щодо періоду нарахувань 3% річних, інфляційних втрат, пені.

Відповідачу надати письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів, докази щодо фінансування робіт за договором №21-05-13 від 21.05.2013 р.

Визнати явку повноважних представників сторін (з дорученнями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя В.В. Виноградова

Віддрук. 3 прим.: 1 - до справи; 2 - позивачу (30000, Хмельницька обл., м. Славута, вул. Привокзальна 66); 3 - відповідачу (30455, Хмельницька обл., Шепетівський р-н, смт. Гриців, вул. Шевченка 2). 2 - рек. з пов. про вруч.