Ухвала суду № 45366790, 28.01.2015, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"28" січня 2015 р.Справа № 922/5577/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

при секретарі судового засідання

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАРКІВСЬКА АГРОПРОМИСЛОВА СПІЛКА", м. Харків до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЬОТІНГЕР УКРАЇНА", м. Бориспіль , 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРС-АЛЬЯНС", м. Харків про стягнення 53172,52 грн. за участю представників сторін:

позивача - Чуєнко В.І., дов. від 02.07.2014 року

відповідача - 1. Заруцький Р.М., дов. від 22.12.2014 року, 2. не з*явився

ВСТАНОВИВ:

Розглядається позовна вимога про стягнення з першого відповідача 43912,94 грн. загальної заборгованості, 3334,35 грн. інфляційних, 898,71 грн. річних, 2830,88 грн. штрафних за дилерським договором № 24102011 від 24 жовтня 2011 року та про стягнення з другого відповідача 2195,64 грн. штрафу за договором доручення № 1/02-14 від 01 лютого 2014 року.

28 січня 2015 року позивачем на адресу суду надано заяву про відмову від позовних вимог відносно другого відповідача щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРС-АЛЬЯНС" 2195,64 грн. штрафу за договором доручення № 1/02-14 від 01 лютого 2014 року та заяву про зменшення розмір позовних вимог щодо першого відповідача, в якій позивач просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЬОТІНГЕР УКРАЇНА" 5275,00 грн. заборгованості.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 28.01.2015 року заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог було прийнято до розгляду. Цією ж ухвалою розгляд справи № 922/5577/14 було відкладено на 02.02.2015 року о 10:40.

Представник позивача у судовому засіданні підтримує зменшені позовні вимоги.

Представник першого відповідача у судовому засіданні проти заявлених позовних вимог заперечує.

Представник другого відповідача у судове засідання не з*явився.

Крім того, представником позивача до суду 02.01.2015 р. надано заяву, в якій викладено прохання продовжити строк розгляду спору за межами визначеними ч. 1 ст. 69 ГПК України, у зв'язку з необхідністю додаткового часу для надання заперечень.

Представник першого відповідача проти продовження розгляду справи не заперечує.

Суд, розглянувши заяву представника позивача про продовження строку розгляду спору, визнав її такою, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 69 ГПК України (у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів), тому, враховуючи необхідність надання сторонами додаткових доказів по справі, вважає, що заява підлягає задоволенню, а строк вирішення даного спору підлягає продовженню за межами, визначеними ч.1 ст. 69 ГПК України на п'ятнадцять днів до 17 лютого 2015 року.

Приймаючи до уваги, що представник другого відповідача у судове засідання не з*явився та у представників сторін необхідно витребувати додаткові документи, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву представника позивача та продовжити строк вирішення даного спору за межами, визначеними ч. 1 ст. 69 ГПК України на п'ятнадцять днів до 17 лютого 2015 року.

2. Розгляд справи № 922/5577/14 відкласти на "12" лютого 2015 р. о 15:30

3. Зобов*язати сторони надати суду додаткові докази в обґрунтування своїх позицій по справі.

4. Визнати явку представників сторін у призначене судове засідання обов'язковою.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя П.В. Хотенець