Ухвала суду № 45366752, 21.01.2015, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"21" січня 2015 р.Справа № 922/1038/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

при секретарі судового засідання П'ятак А.С.

розглянувши матеріали справи

за позовом ФО ОСОБА_1, м. Харків до ТОВ Дружнє підприємство Технологічної групи "Екіпаж", м. Харків 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ПАТ "Укрсоцбанк", м. Київ про визнання права власності за участю :

позивача - ОСОБА_2, за дов.

відповідача - Чипиженко Є.В. - дов.

3-ї особи - не з"явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 22.07.2014 року позов задоволено повністю. Визнати за ОСОБА_1 право власності на чотирьох кімнатну квартиру АДРЕСА_1 та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю дружнє підприємство технологічної групи «Екіпаж» витрати по сплаті судового збору в сумі 1827,50 грн.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 15.09.2014 року рішення залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 25.11.2014 року рішення місцевого суду та постанову ХАГС скасовано, а справу передано на новий розгляд.

Ухвалою господарського суду Харківської області справу призначено до розгляду у судовому засіданні.

Представник позивача в судове засідання з'явився, 19.01.2015 р. через канцелярію суду надав клопотання, в якому просить суд долучити до матеріалів справи оригіналу квитанції поштового відправлення та опису вкладення про направлення копії позовної заяви про визнання права власності з додатками на ім"я ПАТ "Укрсоцбанк", яке долучено до матеріалів справи. Також 21.01.2015 р. через канцелярію суду позивач надав заяву про продовження терміну розгляду справи на п"ятнадцять календарних днів, яку суд, керуючись ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, вважає за необхідне задовольнити.

Представник відповідача в призначене судове засідання з'явився, 20.01.2015 р. через канцелярію суду надав заяву про припинення провадження по справі, яку долучено до матеріалів справи.

Третя особа - ПАТ "Укрсоцбанк" в призначене судове засідання не з"явилась, ніяких документів не надала. Причини неявки суду не відомі, про місце та час розгляду справи була повідомлена належним чином.

Враховуючи, що третя особа у судове засідання не з'явилася, витребуваних судом документів не надала, що ускладнює розгляд справи по суті, а також враховуючи заявлену позивачем заяву про продовження терміну розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 27, 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ФО ОСОБА_1 про продовження терміну розгляду справи - задовольнити.

Продовжити строк розгляду справи № 922/1038/14 до 25.02.2015 р.

Розгляд справи відкласти на "16" лютого 2015 р. о 11:00

Сторонам належним чином та в повному обсязі виконати вимоги попередньої ухвали господарського суду.

Зобов"язати третю особу надати суду письмові пояснення стосовно заявлених позовних вимог.

Забезпечити явку уповноважених представників сторін в призначене судове засідання.

Суддя С.А. Прохоров