Ухвала суду № 45364827, 18.06.2015, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Леніна, 5

_________________

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

18.06.2015 Справа №922/3123/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В. у відкритому судовому засіданні розглянув матеріали справи за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Іллічівське», м.Київ,

до відповідача, Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА», м.Донецьк,

за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача громадянина України Чегоненка Олександра Олеговича, м.Донецьк, та

за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача громадянку України Чегоненко Юлію Вікторівну, м.Донецьк,

про стягнення 9 151,67 грн., -

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився,

від відповідача: не з'явився,-

від третьої особи 1: не з'явився,-

від третьої особи 2: не з'явився,-

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Страхове товариство «Іллічівське», м.Київ, звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою №2508/459ІЛ від 22.05.2015р. до Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА», м.Донецьк, про відшкодування шкоди в порядку регресу у розмірі 9 151,67 грн.

Господарським судом Харківської області ухвалою від 26.05.2015р. означений позов направлено для розгляду за територіальною підсудністю до господарського суду Донецької області на підставі 15, 17 Господарського процесуального кодексу України.

З дотриманням приписів ст.2-1 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до п.3.1.11 та п.3.1.12 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, для розгляду справи №922/3123/15 визначено суддю Кротінову О.В.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 28.05.2015р. подана до господарського суду позовна заява №2508/459ІЛ від 22.05.2015р. прийнята до розгляду та по справі №922/3123/15 порушено провадження із залученням до участі у справі в якості третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача громадянина України Чегоненка Олександра Олеговича, м.Донецьк, та в якості третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача громадянку України Чегоненко Юлію Вікторівну, м.Донецьк. Судове засідання призначено на 18.06.2015р. об 11:30год. у приміщені суду.

18.06.2015р. представником позивача через канцелярію суду подано пояснення №2623/459ІЛ від 09.06.2015р., в якому позивач просить розглянути справу без його участі. До пояснень додано копії: витягу з електронного сайту ДП «Укрпошта»; заяви про подію, що має ознаки страхової №455 - п від 29.08.2013р.; рахунку - фактури №2450 від 02.09.2013р.; платіжного доручення №8999 від 07.10.2013 р.; витягу з електронної бази ЄДРПОУ на ПрАТ «УАСК АСКА»; свідоцтва про реєстрацію юридичної особи серія А01 №715257; довідки з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України №055132, свідоцтва суб'єкта оціночної діяльності №325 від 22.04.2012, витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців і довідки про взяття на облік платників податків №3321029- 014- 2 від 21.03.2011р. щодо підприємства суб'єкта оціночної діяльності; витягу з електронної бази ЄДРПОУ на СП ТОВ «Ріво - моторс»; довіреності на представника.

Документи долучено до матеріалів справи.

18.06.2015р. представник відповідача представив заяву №360-17/1 від 10.06.2015р. про перенесення розгляду справи на іншу дату. До заяви додано копії: довіреності представника; документи, що підтверджують правовий статус підприємства.

Документи долучено до матеріалів справи.

Вимоги суду стосовно надання інших витребуваних документів відповідачем на час розгляду справи не виконані.

Вимоги суду стосовно надання витребуваних документів третіми особами, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на час розгляду справи не виконані.

Витребуваної інформації від Моторного (транспортного) страхового бюро України на час розгляду справи не надійшло.

За приписами ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

У зв'язку з неявкою представників сторін у судове засідання та невиконанням відповідачем, третіми особами, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, та Моторним (транспортним) страховим бюро України вимог ухвали суду щодо надання витребуваних документів, є наявними перешкоди для розгляду справи по суті.

З огляду на таке, суд відкладає розгляд справи на іншу дату.

За цих підстав заявлене клопотання відповідача задоволено судом, у задоволенні означеного вище клопотання позивача судом відмовлено.

Керуючись п.1, п.2, ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 28.07.2015 року об 11:15 год.

Зобов'язати відповідача та третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору виконати у повному обсязі вимоги суду, викладені в ухвалі від 28.05.2015р.

Моторному (транспортному) страховому бюро України (02154, м.Київ, Русанівський бульвар, буд. 8) терміново направити на адресу господарського суду Донецької області наступну інформацію: дата, номер та термін дії полісу обов'язкового страхування, яким станом на 28.08.2013р. застраховано цивільно-правову відповідальність власника автомобіля «Honda Civic» д.н.АН1107НТ (з визначенням страхувальника і його місцезнаходження), якою страховою компанією видано поліс, в якому розмірі в полісі визначено ліміт відповідальності страховика та франшизу.

Визнати явку представників сторін на судове засідання обов'язковою.

Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Роз`яснити, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, на підставі пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в доход Державного бюджету України.

Суддя О.В. Кротінова