Ухвала суду № 45364826, 18.06.2015, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр.Леніна, 5

У Х В А Л А

18.06.2015р. № 905/1982/14

Розгляд заяви призначено господарським судом на 18.06.2015р. на 11 годин. Сторони не скористалися своїм законним правом на участь в судовому засіданні, про яке вони були належним чином повідомленні.

Суд вправі розглянути заяву про визнання таким, що не підлягає виконанню повністю за відсутністю представників сторін.

Оцінюючи всі доводи заявника, суд враховує наступне: одним із умов за якою визнається наказ таким , що не підлягає виконанню є невідповідність наказу вимогам виконавчого документу. За автоматизованим розподілом заява передана на розгляд судді Гринько С.Ю.

Суддя господарського суду Донецької області Гринько С.Ю. при секретарі судового засідання Асманової Е.Е., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Слов»янський завод «Тореласт» м.Слов»янськ про визнання наказу господарського суду від 18.05.2015року по справі № 905/1982/14 таким, що не підлягає виконанню повністю,

ВСТАНОВИВ:

26.05.2014року господарським судом Донецької області прийняте рішення, яким стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Слов»янський завод «Тореласт» м.Слов»янськ на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Іспакім» м.Київ 114238,00грн. заборгованості, 802,95грн. -3%річних, 800,81грн. інфляційні витрати, 2316,84грн. судовий збір, 3151,12грн. витрати на адвоката, 551,70грн. інші судові витрати. В рішенні зазначені строки, порядок і умови оскарження.

04.06.2014 року кредитор звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу.

05.06.2014 року боржник звернувся до суду із заявою про відстрочку виконання рішення.

У зв»язку із проведенням АТО наказ не було видано і не була розглянута заява.

27.04.2015року за Розпорядженням голови Вищого господарського суду України від 24.04.2015року роботу господарського суду Донецької області відновлено.

За заявою кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю «Іспакім» м.Київ від 14.05.2015року господарським судом 18.05.2015року виданий наказ про примусове виконання рішення.

Наказ про примусове виконання рішення виданий кредитору 18.05.2015року.

Публічне акціонерне товариство «Слов»янський завод «Тореласт» звернулося із заявою про визнання наказу господарського суду від 18.05.2015року по справі № 905/1982/14 таким, що не підлягає виконанню повністю, обґрунтовуючи вимоги тим, що отримавши від ВДВС м.Слов»янська повідомлення про відкриття виконавчого провадження про примусове виконання рішення господарського суду, він не міг скористуватися своїм правом на оскарження рішення і не отримав ухвалу суду на його заяву про відстрочку виконання рішення.

З огляду на виданий наказ господарського суду Донецької області про примусове виконання рішення від 18.05.2015року, суд встановив: наказ містить посилання на виконання рішення від 26.05.2013року № 905/1982/14, яке підписано 29.05.2013року та набрало законної сили 09.06.2014року. В той час рішення прийнято 26.05.2014року, повний текст якого складено 29.05.2014року.

Приймаючи до уваги, що наказ господарського суду від 18.05.2015року по справі №905/1982/14 виданий з порушенням ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження», зокрема дата і номер рішення, за яким виданий виконавчий документ не відповідає дійсності, господарський суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

Крім цього, господарський суд повідомляє боржника, що він вправі на підставі ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення чи роблять його неможливим звернутися до суду, який видав виконавчий документ із заявою про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, а також про встановленні чи зміні способу і порядку виконання.

Оскільки виконавча служба, не звернувши увагу на помилку (посилання на дату рішення), яку допустив господарський суд при видачі наказу про примусове виконання рішення від 26.05.2014року, відкрила виконавче провадження, господарський суд направляє до ВДВС м.Слов»янська і Слов»янського району цю ухвалу.

На підставі ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд –

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Публічного акціонерного товариства «Слов»янський завод «Тореласт» м.Слов»янськ про визнання наказу господарського суду від 18.05.2015року по справі № 905/1982/14 таким, що не підлягає виконанню повністю.

Визнати наказ господарського суду Донецької області від 18.05.2015року по справі № 905/1982/14 таким, що не підлягає виконанню.

Виконавчої службі м.Слов»янська та Слов»янського району повернути наказ господарського суду Донецької області від 18.05.2015року по справі № 905/1982/14 без виконання для виправлення помилки.

Суддя С.Ю. Гринько