Ухвала суду № 45364688, 22.06.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.06.15р. Справа № 904/5317/15

За позовом Комунального закладу "Середня загальноосвітня школа № 6 м. Дніпродзержинська" Дніпродзержинської міської ради, м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область

до Середнього загальноосвітнього навчально-виховного комплексу "ОР-АВНЕР", м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровськ

Третя особа: Департамент Комунальної власності та земельних відносин Дніпродзержинської міської ради, м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область

про зобов'язання звільнити та передати по акту прийому-передачі об'єкта оренди за договором оренди нерухомого майна та стягнення 19 972,32 грн. неустойки

Суддя Назаренко Н.Г.

Без представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Комунальний заклад "Середня загальноосвітня школа № 6 м. Дніпродзержинська" Дніпродзержинської міської ради звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Середнього загальноосвітнього навчально-виховного комплексу "ОР-АВНЕР" про зобов'язання звільнити та передати по акту прийому-передачі об'єкта оренди за договором оренди нерухомого майна та стягнення 19 972,32 грн. неустойки.

Ухвалою суду від 19.06.2015р. порушено провадження по справі № 904/5317/15.

При виготовленні тексту ухвали від 19.06.2015р. про порушення провадження у справі було допущено описку в другому абзаці резолютивної частини, а саме: вказано "2. Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на боці позивача: Фонд комунальної власності міста Дніпродзержинської міської ради (51931, Дніпропетровська обл., м. Дніпродзержинськ, пл. Дзержинського, буд. 2)", тоді як, необхідно було вказати: "2. Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на боці позивача: Департамент Комунальної власності та земельних відносин Дніпродзержинської міської ради (51931, Дніпропетровська обл., м. Дніпродзержинськ, пл. Дзержинського, буд. 2).".

Згідно ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Враховуючи, що зазначена описка не зачіпає суті прийнятого у справі рішення, відповідно до вимог ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, ця описка підлягає виправленню за ініціативою господарського суду.

На підставі викладеного суд прийшов до висновку про можливість виправлення описки в ухвалі про порушення провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену описку в другому абзаці резолютивної частини ухвали про порушення провадження у справі від 19.06.2015р. по справі № 904/5317/15.

2. Вважати вірним: "2. Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на боці позивача: Департамент Комунальної власності та земельних відносин Дніпродзержинської міської ради (51931, Дніпропетровська обл., м. Дніпродзержинськ, пл. Дзержинського, буд. 2).".

3. Копію даної ухвали направити сторонам.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя Н.Г. Назаренко