Ухвала суду № 45364452, 22.06.2015, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

22 червня 2015 року Справа № 920/544/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів: Карабаня В.Я, Ємельянова А.С., Ковтонюк Л.В.розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Красний металіст "на ухвалуХарківського апеляційного господарського суду від 27.10.2014у справі № 920/544/13господарського суду Сумської областіза позовомКонотопського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Сумській області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Фонд державного майна Українидо товариства з обмеженою відповідальністю "Паритет-Капітал"треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача1. Реєстраційна служба Конотопського міжрайонного управління юстиції Сумської області; 2. виконавчий комітет Конотопської міської ради; 3. товариство з обмеженою відповідальністю "Красний металіст"; 4. товариство з обмеженою відповідальністю "ЗЕМУС"про та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору до відповідачів: про скарга на дії (бездіяльність)визнання права власності, витребування майна, скасування свідоцтва на право власності та державної реєстрації товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Червоний металіст" 1.Фонду державного майна України, 2.Регіонального відділення Фонду державного майна України по Сумській області, 3.товариства з обмеженою відповідальністю "Паритет-Капітал" визнання права власності на майно та витребування майна регіонального відділення Фонду державного майна України по Сумській області ВДВС Конотопського міськрайонного управління юстиції

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Сумської області від 24.09.2013 було задоволено позов Конотопського міжрайонного прокурора, визнано право власності на гуртожиток (вул. Бр. Радченків, 49 м. Конотоп) за державою в особі регіонального відділення Фонду державного майна України по Сумській області. Витребувано на користь держави в особі регіонального відділення Фонду державного майна по Сумській області нерухоме майно (гуртожиток за адресою: вул. Бр. Радченків, 49 м. Конотоп) із незаконного володіння ТОВ "Паритет-Капітал"; визнано недійсним свідоцтво про право власності ТОВ "Паритет-Капітал" серії САЕ № 235538 від 22.12.2011 р. на гуртожиток (вул. Бр. Радченків, 49 м. Конотоп), яке видане виконавчим комітетом Конотопської міської ради; скасовано державну реєстрацію права власності ТОВ "Паритет-Капітал" на гуртожиток (вул. Бр. Радченків, 49 м. Конотоп), яка здійснена на підставі свідоцтва про право власності № 235538 від 22.12.2011. В задоволенні позову третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору ТОВ "Науково-виробниче об'єднання "Червоний металіст" відмовлено.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 18.07.2014 прийнято до розгляду скаргу регіонального відділення Фонду державного майна України по Сумській області на дії (бездіяльність) відділу державної виконавчої служби Конотопського міськрайонного управління юстиції про скасування постанови відділу державної виконавчої служби Конотопського міськрайонного управління юстиції від 04.07.2014 ВП № 43848792 (про відмову у відкритті виконавчого провадження) та зобов'язання державної виконавчої служби прийняти до виконання наказ господарського суду Сумської області від 02.06.2014 № 920/544/13 про витребування на користь держави в особі регіонального відділення Фонду державного майна України по Сумській області нерухомого майна - гуртожитку, розташованого по вул. Бр.Радченків,49, у м. Конотоп Сумської області, із незаконного володіння товариства з обмеженою відповідальністю "Паритет-Капітал", за наслідками розгляду якої ухвалою господарського суду Сумської області від 05.01.2015 скаргу регіонального відділення Фонду державного майна України по Сумській області на дії (бездіяльність) відділу державної виконавчої служби Конотопського міськрайонного управління юстиції № 10-03-02943 від 16.07.2014 про відмову у відкритті виконавчого провадження задоволено частково, скасовано постанову відділу державної виконавчої служби Конотопського міськрайонного управління юстиції від 04.07.2014 ВП № 43848792 про відмову у відкритті виконавчого провадження. Зобов'язано відділ державної виконавчої служби Конотопського міськрайонного управління юстиції прийняти наказ господарського суду Сумської області від 02.06.2014 № 920/544/13 про витребування на користь держави в особі регіонального відділення Фонду державного майна України по Сумській області нерухоме майно - гуртожиток, розташований по вул. Бр. Радченків, 49, у м. Конотоп Сумської області із незаконного володіння ТОВ "Паритет-Капітал" до провадження. В іншій частині вимог, викладених у скарзі, відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 29.04.2015 ухвалу господарського суду Сумської області від 05.01.2015 залишено без змін.

31.03.2015 через Харківський апеляційний господарський суд товариство з обмеженою відповідальністю "Красний металіст" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою № К31/03 від 31.03.2015 на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 27.10.2014 (якою було повернуто його апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Сумської області від 07.08.2014 (вказаною ухвалою було зупинено провадження у справі щодо розгляду скарги регіонального відділення Фонду державного майна України по Сумській області на дії (бездіяльність) відділу державної виконавчої служби Конотопського міськрайонного управління юстиції у зв'язку із отриманням господарським судом Сумської області 05.08.2014 листа Харківського апеляційного господарського суду № 11-58/010023 від 29.07.2014 разом із касаційною скаргою ТОВ "Красний металіст" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 11.12.2014 у даній справі (т. 4 арк.с. 171-172). 07.08.2014 господарським судом Сумської області на виконання вказаного листа в порядку, передбаченому розділом

ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України, надіслано матеріали справи та касаційну скаргу від 23.01.2014 № К23/01 товариства з обмеженою відповідальністю "Красний металіст" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 11.12.2013 (т. 4 арк.с. 173-174). Ухвалою Вищого господарського суду України від 24.09.2014 було відмовлено товариству з обмеженою відповідальністю "Красний металіст" у прийнятті касаційної скарги на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 11.12.2013 у справі № 920/544/13 (т. 4 арк.с. 177-179).

Зазначені обставини є підставою для відмови у прийнятті касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Красний металіст" на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 27.10.2014.

Керуючись ст. 86ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю "Красний металіст" у прийнятті касаційної скарги № К31/03 від 31.03.2015 на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 27.10.2014 у справі № 920/544/13.

Головуючий В.Карабань

судді: А.Ємельянов

Л.Ковтонюк