Рішення № 4536382, 30.01.2009, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 2-334/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2009 року.

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Решетар В.І., при секретарі Копилець Н.А., з участю позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру стягнення аліментів у твердій грошовій сумі на утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про збільшення розміру стягнення аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 з ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі до розміру 400 грн. щомісячно до досягнення нею повноліття.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що 9 вересня 2000 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем та 6 грудня 2002 року даний шлюб між ними було розірвано. Від даного шлюбу у них народилася донька ОСОБА_3 з ІНФОРМАЦІЯ_1, яка після розірвання шлюбу проживає біля неї та знаходиться на її повному утриманні. Відповідно до рішення Тячівського районного суду від 10 березня 2006 року відповідача зобов”язано сплачувати на її користь аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 120 гривень. На даний час відповідача не має постійного місця роботи, займається разовими тимчасовими роботами, іноді виїжджає на сезонні роботи, тому розмір отримуваного відповідачем заробітку може бути різним, та, окрім цього, відповідач не має постійного місця роботи і заробітна плата йому не виплачується і стягнення з нього аліментів у частковому відношенні буде утруднено. З дня ухвалення судом рішення про стягнення з відповідача аліментів істотно змінилися обставини, збільшилися ціни на споживчі товари та послуги, дитина досягла шкільного віку, відвідує школу, що також зумовлює додаткові витрати на придбання шікльного приладдя, одягу та інших необхідних речей. Державної допомоги на утримання дитини вона не отримує, працює техпрацівником у Буштинській гімназії-інтернаті та за 2008 рік средньмісячна заробітна плата становила біля 639,69 грн., матеріально-побутові умови її сім”ї скрутні, тому просить збільшити стягуваний з відповідача розмір аліментів до 400 гривень на утримання доньки ОСОБА_3 з ІНФОРМАЦІЯ_1 до її повноліття.

Позивач в судовому засіданні вимоги позову підтримала та, посилаючись на викладені в позовній заяві обставини справи, просить позов задовольнити збільшити розмір стягуваних з відповідача аліментів до 400 гривень на утримання доньки ОСОБА_3 до досягнення нею повноліття.

Відповідач в судове засідання не з”явився, так як подав суду письмову заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності, в заяві вказує, що позовні вимоги визнає частково та згоден сплачувати аліменти в сумі 200 гривень.

Заслухавши позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити частково, виходячи з слідуючих підстав.

Як встановлено в судовому засіданні та стверджено свідоцтвом про розірвання шлюбу, сторони перебували в зареєстрованому шлюбі та даний шлюб між ними було розірвано 6 грудня 2002 року.

Відповідно до ст. 184 СК України “Якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника…, може визначити розмір аліментів в твердій грошовій сумі”

Як встановлено в судовому засіданні, відповідач в справі являється батьком неповнолітньої ОСОБА_3 з ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується свідоцтвом про її народження, де в графі мати записано позивача в справі ОСОБА_1, а батьком - відповідача в справі ОСОБА_2.

Відповідно до ст.192 ч.1 СК України “ Розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального та сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось з них”.

Згідно рішення Тячівського районного суду від 10 березня 2006 року з відповідача присуджено до стягнення аліменти в розмірі 120 гривень на утримання доньки ОСОБА_3 з ІНФОРМАЦІЯ_1 до її повноліття.

Як стверджено довідкою Буштинської селищної ради на утриманні у позивача знаходиться донька ОСОБА_3 з ІНФОРМАЦІЯ_1 та відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов, позивач проживає у будинку матері, власного будинку не має, сім”я проживає у скрутних матеріальних умовах.

Згідно довідки Буштинської гімназії-інтернату, ОСОБА_3 є ученицею 2-го класу гімназії-інтернату, а ОСОБА_1 працює в Буштинській гімназії-інтернаті та отримує заробітну плату.

Відповідно до довідки Довжанської сільської ради, відповідач ОСОБА_2 має на утриманні дружину та двох неповнолітніх дітей, ніде не працює, підприємницькою діяльністю не займається, власного будинку не має та проживає у будинку батьків своєї дружини.

Про те, що відповідач перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4. з 7 липня 2002 року стверджено свідоцтвом про одруження та про те, що відповідач являється батьком доньки ОСОБА_5 з ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_6 з ІНФОРМАЦІЯ_3, які народилися у нього від цього шлюбу, стверджено свідоцтвом про їх народження, де в графі батько записано відповідача по справі ОСОБА_2.

Збільшуючи розмір аліментів, які підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача, суд враховує матеріальний стан сторін та ту обставину, що позивач працює на постійній роботі та отримує заробітну плату, а доходи відповідача є мінливими, також ту обставину, що на утриманні у відповідача знаходиться двоє малолітніх дітей від другого шлюбу.

Позивачем доведено про необхідність збільшення розміру стягнення з відповідача на її користь в твердій грошовій сумі аліментів на утримання дитини, позаяк відповідач має нерегулярний заробіток.

За даних обставин, враховуючи, що стягнення аліментів у частковому відношенні утруднено, а тому позов слід задовольнити частково та збільшити розмір аліментів, що стягуються з відповідача на користь позивачки щомісячно до 300 грн. на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 з ІНФОРМАЦІЯ_1 до її повноліття.

Відповідно до ст. 80, 81 ЦПК України судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи стягнути з відповідача, звільнивши від оплати позивачку.

Керуючись ст. 80, 81, 213, 215 ЦПК України ст. 180, 181, 182, 184, 191, 192 СК України,

Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Збільшити розмір стягнення аліментів присуджених відповідно до рішення Тячівського районного суду від 10 березня 2006 року з 120 гривень, які підлягають до стягнення щомісячно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканця АДРЕСА_1на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканки смт. Буштино,АДРЕСА_2 до розміру 300 гривень щомісячно в твердій грошовій сумі на утримання дочки ОСОБА_3 з ІНФОРМАЦІЯ_1- до її повноліття, починаючи з дня набрання чинності рішення суду.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 7 грн. 50 коп. на розрахунковий рахунок 31210259700248, код ОКПО - 22107951, банк- ГУДКУ в Закарпатській області, МФО банку: 812016, а також судовий збір в розмірі 51 грн. в місцевий бюджет м. Тячів на р/р 3141453770249.

Заява про оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду, а апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження в апеляційний суд Закарпатської області через Тячівський районний суд.

Головуючий суддя: Решетар В.І.