Cправа № 807/302/13-а
Рядок статзвіту № 8.1.5
Код - 9
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про закінчення підготовчого провадження і призначення
справи до судового розгляду
07 лютого 2013 року м. Ужгород
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Луцович М.М., провівши підготовку справи до судового розгляду за позовною заявою Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Закарпатської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "К.М.З." про стягнення податкового боргу, -
ВСТАНОВИВ:
При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: вивчено адміністративний позов та додані до нього матеріали справи; запропоновано відповідачеві у строк до 06 березня 2013 року надати суду письмові заперечення проти позову та інші докази, які у нього є; визначено коло осіб, що підлягають виклику в судове засідання.
керуючись ст.ст. 121, 165 КАС України, суддя –
УХВАЛИВ:
1. Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі запозовною заявою Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Закарпатської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "К.М.З." про стягнення податкового боргу.
2. Судовий розгляд справи за позовною заявою Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Закарпатської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "К.М.З." про стягнення податкового боргу призначити на 06 березня 2013 року на 09:00 год. в залі судових засідань в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: м. Ужгород, пл. Б.Хмельницького, 21.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Луцович М.М.
Судове рішення № 45362706, Закарпатський окружний адміністративний суд було прийнято 07.02.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 807/302/13-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: