Ухвала суду № 45361813, 22.06.2015, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/3372/15

УХВАЛА

22 червня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Тарасишина О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Кодимської міської ради до Реєстраційної служби Кодимського районного управління юстиції Одеської області, за участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору — Кодимське районне Бюро технічної інвентаризації про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Кодимської міської ради до Реєстраційної служби Кодимського районного управління юстиції Одеської області, за участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору — Кодимське районне Бюро технічної інвентаризації про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою від 12.06.2014р. Одеським окружним адміністративним судом вказану позовну заяву було залишено без руху, а також надано позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви.

12.06.2015 року позивач отримав копію ухвали від 12.06.2015 року про залишення позовної заяви без руху, про що свідчить звіт про направлення факсограми.

Ухвалою суду від 12.06.2015 року, позивачу було роз'яснено, що недоліки позовної заяви мають бути усунені шляхом надання доказів надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів та докази сплати судового збору.

Окремо, суддею було зазначено, що позивачем було надано, в якості доказу сплати судового збору копію чека № 02032015152332 від 02.03.2015 року, в якому невірно зазначений код отримувача, а саме: 37607526, замість правильного — 38016923.

15.06.2015 року факсограмою та 19.06.2015 року (вхід. № 15319/15) до канцелярії суду надійшов лист позивача про усунення недоліків позову, до заяви було додано оригінал квитанції № 29 від 15.06.2015 року та копію розносної книги.

Розглянувши вказану заяву та додані документи, суддя зазначає, що в квитанції № 29 від 15.06.2015 року невірно зазначений код отримувача, а саме: 37607526, замість правильного — 38016923, відтак, квитанції № 29 від 15.06.2015 року не є належним доказом сплати судового збору. Окрім того, суддя зазначає, що позивачу необхідно було надати до суду доказів надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів, в свою чергу, з наданої позивачем копії розносної книги не можливо встановити належне направлення позивачем позову з додатками сторонам по справі, оскільки з наданої копії розносної книги неможливо встановити, що саме було направлено, та на які адреси. Копія розносної книги, містить лише запис про направлення 10.06.2015 року пакетів (документів) з відповідними номерами до “БТІ” та Реєстр. Служба”, тобто, не вказано повної адреси та навіть назви отримувачів кореспонденції . Отже, надана позивачем копія розносної книги не може бути належним та допустимим доказом надіслання сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Враховуючи вищезазначене, позивачем недоліки, зазначеній в ухвалі Одеського окружного адміністративного суду від 12.06.2015р., у строк до 19.06.2015р. усунуто не було.

У встановлений судом термін позивач не усунув викладені в ухвалі суду недоліки, а відтак, згідно п.п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст.7-14, 108, 160, 165, 254 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Кодимської міської ради до Реєстраційної служби Кодимського районного управління юстиції Одеської області, за участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору — Кодимське районне Бюро технічної інвентаризації про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії- повернути позивачеві.

Роз’яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.М. Тарасишина