Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
02 квітня 2015 року Справа № 805/1150/15-а
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кірієнко В.О., розглянувши у приміщенні суду за адресою: м. Слов’янськ, вул. Добровольського, 2, позовну заяву Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у місті Красноармійську Донецької області до Публічного акціонерного товариства «Донецьке шахто-прохідницьке управління по бурінню стволів і свердловин ДП ПАТ ДХК СШБ» про стягнення капіталізованих платежів у розмірі 917197,47грн., -
В С Т А Н О В И В :
31.03.2015р. позивач, Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у місті Красноармійську Донецької області, звернувся до суду з адміністративним позовом до Публічного акціонерного товариства «Донецьке шахто-прохідницьке управління по бурінню стволів і свердловин ДП ПАТ ДХК СШБ» про стягнення капіталізованих платежів у розмірі 917197,47грн.
Вивчивши подані матеріали, суд приходить до висновку, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі за текстом – КАС України).
Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб’єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов’язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Як вбачається з матеріалів справи, а саме, опису цінного листа, позивачем було надіслано цінним листом відповідачу копію позовної заяви, проте не надано доданих до неї документів.
За таких підстав, в порушення наведеної норми, позивачем не надані відповідачу копії всіх документів, що приєднуються до позовної заяви.
Таким чином, позивачу необхідно до суду надати докази надіслання відповідачу копій всіх документів, що приєднуються до позову.
Згідно з ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 108, 160, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у місті Красноармійську Донецької області до Публічного акціонерного товариства «Донецьке шахто-прохідницьке управління по бурінню стволів і свердловин ДП ПАТ ДХК СШБ» про стягнення капіталізованих платежів у розмірі 917197,47грн. – залишити без руху.
Надати Відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у місті Красноармійську Донецької області строк до 22.04.2015року для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання доказів надіслання відповідачу копій всіх документів, що приєднуються до позову.
У разі не усунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, вона повертається позивачеві.
Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі до адміністративного суду апеляційної інстанції апеляційної скарги через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Кірієнко В.О.
Судове рішення № 45360711, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 02.04.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 805/1150/15-а. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: