У Х В А Л А
19 червня 2015 р. справа №804/3753/15
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Чорна В.В., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до відповідача 1 - державного виконавця Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Куземченко Андрія Сергійовича, відповідача 2 - виконуючого обов'язки начальника Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Цигнанко Олександра Васильовича, треті особи без самостійних вимог на предмет спору - Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області, ОСОБА_4, Товариство з обмеженою відповідальністю «Династія-Дніпро» про визнання дій та бездіяльності протиправними, та зобов'язання вчинити певні дії, -
в с т а н о в и в:
В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває зазначена адміністративна справа.
Ухвалою суду від 07.04.2015 р. провадження по справі № 804/3753/15 було зупинено до набрання законної сили рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська по справі № 200/17434/14-ц за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Кулініча А.С., ОСОБА_4, державного виконавця Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Куземченко А.С. про визнання виконавчого напису нотаріуса № 186 від 16.08.2014 року таким, що не підлягає виконанню.
16.06.2015 р. від представника позивача за довіреністю ОСОБА_6 надійшло клопотання про поновлення провадження по даній справі, до якого долучено копію заочного рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 11.03.2015 р. по справі № 200/17434/14-ц про визнання виконавчого напису нотаріуса № 186 від 16.08.2014 р. таким, що не підлягає виконанню. Враховуючи, що на даний час відсутні обставини, які були підставою для зупинення провадження по адміністративній справі № 804/3753/15, провадження по даній справі підлягає поновленню.
Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
у х в а л и в:
1. Поновити провадження у адміністративній справі № 804/3753/15 за позовом ОСОБА_1 до відповідача 1 - державного виконавця Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Куземченко Андрія Сергійовича, відповідача 2 - виконуючого обов'язки начальника Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Цигнанко Олександра Васильовича, треті особи без самостійних вимог на предмет спору - Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області, ОСОБА_4, Товариство з обмеженою відповідальністю «Династія-Дніпро» про визнання дій та бездіяльності протиправними, та зобов'язання вчинити певні дії.
2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 07.07.2015 р. о 14 год. 40 хв. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Академіка Янгеля, 4, м. Дніпропетровськ, зала судових засідань № 5.
3. Повідомлення про призначення місця та часу судового засідання вважати судовою повісткою.
4. Надіслати копію даної ухвали особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Чорна
Судове рішення № 45360261, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 19.06.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 804/3753/15. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: