Ухвала суду № 45360081, 17.10.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

17 жовтня 2013 р. Справа №804/4877/13-а

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Дєєв М.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремто" до Криворізької південної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення - рішення форми "Р" від 12.03.2013 року №0000182220, визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ремто" звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Криворізької південної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення - рішення форми "Р" від 12.03.2013 року № 0000182220, визнання дій протиправними стосовно коригування в електронній базі даних "Деталізована інформація по платнику податку на додану вартість щодо результатів автоматичного співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПС України" показників податкової звітності ТОВ "Ремто" за період грудень 2010 року, жовтень - грудень 2011 року, січень - листопад 2012 року, яке відбулося на підставі акту перевірки від 26.02.2013 року № 274/222/32264269 та зобов'язання вчинити дії в електронній базі даних "Деталізована інформація по платнику податку на додану вартість щодо результатів автоматичного співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПС України" щодо відновлення раніше задекларованих показників.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.04.2013 року по вказаній адміністративній справі відкрито провадження та призначено її до судового розгляду.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.04.2013 року провадження у справі №804/4877/13-а зупинено до усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, керуючись ч.5 ст.156, ст.165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження по справі № 804/4877/13-а з 17.10.2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Дєєв