Ухвала суду № 45359991, 19.06.2015, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У Х В А Л А

19 червня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідача Панталієнка П.В.,

суддів: Волкова О.Ф., Терлецького О.О., -

розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 19 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві (далі - Реєстраційна служба), державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Сипчу Крістіни Миколаївни, державного реєстратора Реєстраційної служби ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_4, про визнання незаконними дії та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и л а:

Окружний адміністративний суд міста Києва постановою від 31 березня 2014 року відмовив у задоволенні позовних вимог.

Київський апеляційний адміністративний суд постановою від 23 грудня 2014 року скасував рішення суду першої інстанції, ухвалив нове рішення, яким частково задовольнив позовні вимоги: визнав протиправними дії Реєстраційної служби щодо реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_4; скасував рішення Державного реєстратора прав на нерухоме майно Каравай Н.В. Реєстраційної служби від 23 січня 2014 року № 10201303 про державну реєстрацію права власності на вказану кватиру за ОСОБА_4; скасував рішення Державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_3 Реєстраційної служби від 4 листопада 2013 року № 4566331 про відмову ОСОБА_2 у державній реєстрації прав та їх обтяжень на зазначену квартиру; зобов'язав Державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_3 Реєстраційної служби повторно розглянути заяву ОСОБА_2 від 9 жовтня 2013 року про реєстрацію права власності на вказану квартиру. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовив. .

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 19 березня 2015 року скасував рішення суду апеляційної інстанції, а постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 березня 2014 року залишив в силі.

16 червня 2015 року, не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду касаційної інстанції, ОСОБА_2 звернулась до Верховного Суду України із заявою про її перегляд з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Подана заява відповідає вимогам, встановленим статтями 239 та 239-1 КАС.

У заяві ОСОБА_2 посилається на неоднакове застосування судом касаційної інстанції пунктів 10 та 34 Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 22 червня 2011 року № 703, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

На обґрунтування заяви додано копію ухвали Вищого адміністративного суду України від 11 грудня 2014 року (справа № К/800/53521/14), яка, на думку

ОСОБА_2, підтверджує наведені у заяві доводи.

Проте, судове рішення, на яке ОСОБА_2 посилається на обґрунтування заяви про перегляд ухвали суду касаційної інстанції від 19 березня 2015 року, не можна вважати таким, що дає підстави для допуску справи до провадження та перегляду її Верховним Судом України, з огляду на те, що цим судовим рішенням не розв'язано спір по суті, а скасовано рішення судів попередніх інстанцій та направлено справу на новий розгляд до суду першої інстанції, в силу неповноти встановлення обставин справи, а відтак, ухвала не містить висновків щодо правомірності застосування норм матеріального права.

За таких обставин колегія суддів не вбачає необхідності у відкритті провадження у цій справі про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 19 березня 2015 року, оскільки заява ДПІ є не обґрунтованою.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску до провадження справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Юко Україна» до державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення за заявою державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Державної фіскальної служби України у

м. Києві про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 11 березня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач П.В. ПанталієнкоСудді: О.Ф. Волков О.О. Терлецький