Ухвала суду № 45359989, 22.06.2015, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У Х В А Л А

22 червня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

головуючогоВолкова О.Ф.суддів:Панталієнка П.В., Самсіна І.Л.,-

розглянувши заяву Славутської об'єднаної державної податкової інспекції у Хмельницькій області (далі - ОДПІ) про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 25 березня 2015 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Явір» до ОДПІ про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и л а:

ОДПІ звернулась із заявою про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 25 березня 2015 року з підстави, установленої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Цією ухвалою касаційний суд залишив без змін постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 29 листопада 2011 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 21 лютого 2012 року, якими позов товариства з обмеженою відповідальністю «Явір» задоволено.

Не погодившись із такою ухвалою Вищого адміністративного суду України ОДПІ подала заяву про її перегляд Верховним Судом України, посилаючись на наявність підстави, установленої пунктом 1 частини першої статті 237 КАС а саме неоднакове застосування судом касаційної інстанції у подібних підпункту 7.4.1 пункту 7.4 статті 7 Закону України «Про податок на додану вартість» (пункти 198.1, 198.3 статті 198 Податкового кодексу України), підпункту 5.2.1 пункту 5.2 статті 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» (статті 134, 138, 139 Податкового кодексу України) що, на думку заявника, підтверджується рішенням касаційного суду від 28 квітня 2015 року № К/800/5058/15.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 237 КАС заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з підстави неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Проте аналіз рішення, про перегляд якого подано заяву та рішення наданого для порівняння, не дає підстав для висновку про наявність неоднакового застосування судом норм матеріального права, оскільки прийняття різних за змістом судових рішень зумовлено різними фактичними обставинами, які були встановлені під час розгляду цих справ, перевірка правильності яких не входить до компетенції Верховного Суду України.

Крім того, надане для порівняння рішення не містять іншого, ніж в оскаржуваному рішенні, тлумачення норм матеріального права, про які йдеться у заяві ОДПІ.

За таких обставин підстав для допуску справи до провадження немає.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України,

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Явір» до Славутської об'єднаної державної податкової інспекції у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень до провадження Верховного Суду України для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 25 березня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідачО.Ф. ВолковСудді: П.В. Панталієнко І.Л. Самсін