Вирок № 4535829, 26.12.2007, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

Дело № 1-843-07 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

26 декабря 2007 года Заводской районный суд г. Днепродзержинска

в составе: председательствующего - судьи Стребиж Н.М. при секретаре - Трусовой А.И. с участием прокурора - Коломоец В.Л. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепродзержинске уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Шульговка, Петриковского р-на, украинца, гражданина Украины, образование высшее, работающего директором ЧП «Днепровский регион», женатого, проживающегоАДРЕСА_1, ранее не судимого,

по ч.1 ст.367 УК Украины, суд -

установил:

ОСОБА_1, на основании решения собрания учредителей предприятия ЧП «Днепровский регион», протокол №3 от 08.07.05 года, был назначен на должность директора предприятия ЧП «Днепровский регион», юридический адрес ул. Б. Героев 11-116, фактическое местонахождения ул. Херсонская, 1-1, в г. Днепродзержинске, и, работая в указанной должности, связанной с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных обязанностей, являлся должностным лицом.

На основании п. 5.2 Устава предприятия ЧП «Днепровский регион», утвержденного решением собственника от 08.07.05 года, и зарегистрированного Государственным регистратором Соколовой Е.В., 04.08.05 года, номер записи 12231050002000631, на ОСОБА_1, как директора ЧП «Днепровский регион» были возложены обязанности:

· организовывает работу предприятия;

· организовывает исполнение решений собственника;

· действует без доверенности от имени предприятия, представляет его во взаимоотношениях с организациями, предприятиями, органами государственной власти и управления;

· распоряжается имуществом предприятия;

· принимает на работу и увольняет работников предприятия;

ОСОБА_1, работая директором ЧП «Днепровский регион», являясь должностным лицом, находясь на рабочем месте, при составлении деклараций о налоге на добавленную стоимость, ненадлежаще исполняя свои служебные обязанности, вследствие недобросовестного отношения к ним, в нарушение подпункта 7.4.5. пункта 7.4 статьи 7 Закона Украины с 03.04.1997 года № 168/ 97-ВР "О налоге на добавленную стоимость", с изменениями и дополнениями незаконно включил в налоговый кредит, суммы уплаченного (начисленного) налога в связи с приобретением товаров (услуг) не подтверждении налоговыми накладными:

ППКП "Металл Ком" код 323289304667 за июнь 2006 года на общую сумму 63597,77 грн. ( в том числе НДС -10599,63 грн.), на которой на момент проверки отсутствовала печать Продавца, а именно:

-налоговая накладная № 29/06 от 29.06.06 года, наименование поставки товаров - лом стальной на общую сумму 63597,77 грн. (в т.ч. НДС -10599,63 грн.);

КПП 000 " Ковельсельмаш " код 23253583 за март 2006 года на общую сумму 66783,72 грн. ( в т.ч. НДС -11130,62 грн.), а именно:

-ксерокопия налоговой накладной № 110/3 от 24.03.2006 г., лом черных металлов на общую сумму 66783,72 грн. (в т.ч. НДС - 11130,62 грн.);

Одесская ТЕХ. ПД. за март 2006 года на общую сумму 9858,09 грн. (в т.ч. НДС-1643,01 грн.)

- ксерокопия налоговой накладной б/н от 28.03.2006 г. наименование поставки товара - услуги на общую сумму 9858,09 грн.(в т.ч. НДС - 1643,01 грн.)

Таким образом, на протяжении марта, июня 2006 г. ОСОБА_1, работая директором ЧП "Днепровский регион", юридический адрес ул. Б. Героев, 11-116. фактическое местонахождения ул. Херсонская, 1-1 в г. Днепродзержинске, являясь должностным лицом, находясь на рабочем месте, при составлении деклараций о налоге на добавленную стоимость, ненадлежаще исполняя свои служебные обязанности, вследствие недобросовестного отношения к ним. в нарушении требований подпункта 7.2.4 п. 7.2. и 7.4.5. п. 7.4 статьи 7 Закона Украины от 03.04.1997 г. № 168/ 97-ВР "О налоге на добавленную стоимость", с изменениями и дополнениями, (далее Закон № 1 68 ). и своих должностных обязанностей, завысил налоговый кредит, тем самым незаконно занизил налог на добавленную стоимость на общую сумму 23373.26 грн.. после чего данные декларации заверил своей подписью, печатью предприятия, и предоставил в ГНИ г. Днепродзержинска, чем причинил существенный вред охраняемым законом государственным интересам, и что повлекло за собой тяжкие последствия, в том числе: -март 2006 года-12773,63 грн. -июнь 2006 года-10599,63 грн.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении преступления признал полностью, пояснив суду, что он работает в должности директора предприятия ЧП «Днепровский регион», на основании решения собрания учредителей предприятия ЧП «Днепровский регион», протокол №3 от 08.07.05 года.

При составлении деклараций о налоге на добавленную стоимость, незаконно включил в налоговый кредит, суммы уплаченного (начисленного) налога, в связи с приобретением товаров (услуг), которые не подтвержденны налоговыми накладными:

На протяжении марта, июня 2006 г., завысил налоговый кредит, тем самым незаконно занизил налог на добавленную стоимость на общую сумму 23373.26 грн., после чего, данные декларации заверил своей подписью, печатью предприятия, и предоставил в ГНИ г. Днепродзержинска. В содеянном раскаивается.

Кроме признательных показаний подсудимого, вина ОСОБА_1 в совершении преступления подтверждается:

показаниями свидетеля ОСОБА_2, которая пояснила что, она в период с 15.03.07 года по 11.04.07 года проводила выездную плановую проверку

ЧП «Днепровские регионы» за период с 01.07.05 года по 31.12.06 года, согласно национального графика проверок.

Проверка проводилась выездная, на самом предприятии, на основании поданных предприятием в ГНИ деклараций и бухгалтерской документации предоставленной предприятием.

Директор ЧП «Днепровские регионы», незаконно включил в налоговый кредит сумму по НДС, на сумму 23372 грн., чем занизил сумму налога по НДС, тем самым не уплатил в бюджет указанную сумму. Кроме того, налоговые накладные, поданные ОСОБА_1 - не были оформлены соответствующим образом.

На сегодняшний день данная задолженность по налогам перед бюджетом не погашена.

- актом № 65/23-108/31418827 от 18.04.2007 года, (л.д. 3-48) «о результатах выездной плановой документальной проверки соблюдения требований налогового 1 валютного законодательства ЧП «Днепровский регион» за период с 01.07.2005 года по 31.12.2006 года;

- налоговыми декларациями с налога на добавленную стоимость (л.д. 130-154);

- Уставом предприятия ЧП «Днепровский регион», (л.д. 59-68), утвержденного решением собственника от 8.07.05 года, и зарегистрированного государственным регистратором Соколовой Е.В., 4.08.05 года, номер записи 12231050002000631.

· копией протокола учредителей №3 от 18.07.2005 года о назначении ОСОБА_1, директором ЧП «Днепровский регион» (л.д. 57).

· а также другими материалами дела.

Оценивая добытые по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_1 в совершении преступления в судебном заседании установлена и доказана, а его преступные действия следует правильно квалифицировать по ч.1 ст.367 УК Украины, как служебная халатность, то есть ненадлежащем исполнении должностным лицом своих служебных обязанностей, вследствие недобросовестного отношения к ним, причинившими существенный вред охраняемым законом государственным интересам.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1, за совершенное им преступление, суд исходит из требований статьи 65 УК Украины, касающиеся степени тяжести совершенного преступления, личности виновного и обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность.

Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого ОСОБА_1, в силу ст. 67 УК Украины - судом не выявлено.

Как смягчающие, ответственность подсудимого ОСОБА_1 обстоятельства, в соответствии со статьей 66 УК Украины, суд учитывает: признание подсудимым ОСОБА_1 своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

При назначении наказания подсудимому, суд также учитывает, что ОСОБА_1 совершенно преступление, относящееся к категории средней тяжести преступлений.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о необходимости избрать ОСОБА_1 наказание, не связанное с лишением свободы.

Кроме того, в соответствии со ст.69 УК Украины, суд учитывает личность виновного, признание им своей вины, положительной характеристики по месту проживания, что ранее к уголовной ответственности не привлекался, суд приходит к мнению о назначении наказания подсудимому ОСОБА_1 ниже низшего предела, установленного санкцией статьи ч.1 ст.367 УК Украины.

А также, суд считает, что исправление осужденного ОСОБА_1 возможно без отбытия наказания, назначенного ему приговором суда, освободив ОСОБА_1 от отбытия наказания, назначенного ему приговором суда, установив ОСОБА_1 испытательный срок.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать винновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 367 УК Украины и назначить ему наказание по ч.1 ст.367 УК Украины, с применением ст.69 УК Украины - в виде одного года ограничения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В соответствии со ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия наказания, назначенного ему приговором суда, установив ему испытательный срок один год.

В соответствии с п.3, 4 ст.76 УК Украины, обязать ОСОБА_1 в период испытательного срока сообщать в органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, периодически являться для регистрации в орган уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежнюю - подписка о невыезде с постоянного места жительства до вступления приговора в законную силу.

На данный приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области в течении 15 суток со дня его оглашения.