Справа № 202/150/15-п
П О С Т А Н О В А
Іменем України
19 січня 2015 року м. Дніпропетровськ
Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Ігнатенко В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої директором ТОВ «Євролюксторг», яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, працюючи директором ТОВ «Євролюксторг», завищила податковий кредит у середині 2014 року, безпідставно віднесено до складу податкового кредити суму ПДВ у розмірі 42 230 грн., що в свою чергу призвело до порушення п.198.2 п.198.3 п.198.6 ст.198 , п.201.1 ст.201 Податкового кодексу України в результаті чого занижено податок на додану вартість у серпні 2014 року на суму 42 230 грн. у зв'язку з чим порушено порядок ведення податкового обліку, що було виявлено актом перевірки від 12.12.2014 № 4765/22-03/38598319, чим фактично порушив п.198.2 п.198.3 п.198.6 ст.198 , п.201.1 ст.201 Податкового кодексу України.
У судове засідання правопорушник не з'явилася, повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомила. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП розглядає адміністративний матеріал за її відсутності.
Провина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується актом перевірки від 29.12.2014 року № 41565/9/04-64-22-03-14, протоколом про адміністративне правопорушення від 29.12.2014 року серії АХ № 611709, згідно якого ОСОБА_1 дійсно вчинила зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.
Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку про винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1КУпАП.
При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
Накласти за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у сумі 170 (сто сімдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 (п'ятдесят чотири) копійки.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.
Суддя В.В. Ігнатенко
Судове рішення № 45358267, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 19.01.2015. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 202/150/15-п. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: