Ухвала суду № 45357581, 16.03.2015, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"16" березня 2015 р.Справа № 922/833/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

при секретарі судового засідання Семенові О.Є.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічне акціонерне товариство "Державна продовольчо-зернова корпорація України", м. Київ до Товариство з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Колос", с. Гоптівка про стягнення коштів у розмірі 1 962 082,19 грн. за участю представників:

позивача - Йосипишин Р.В., за дов. № 764 від 25.12.2014 року

відповідача - Давидюк О.М., за дов. від 02.02.2015 року

за відсутності клопотання технічна фіксація судового процесу не здійснювалась

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Публічне акціонерне товариство "Державна продовольчо-зернова компанія України", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Колос", про стягнення заборгованості у розмірі 1 962 082,19 грн. з яких: 1 200 000,00 грн. основної заборгованості, 206 400,00 грн. пені, 360 000,00 грн. штрафу, 195 682,19 грн. 24% річних. Також просить суд покласти на відповідача судові витрати у розмірі 39 241,64 грн.

Позовні вимоги вмотивовані неналежним виконанням договору поставки зерна майбутнього врожаю № 51-К від 29 квітня 2014 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12 лютого 2015 року вказану позовну заяву було прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 922/833/15 і призначено її до слухання у судовому засіданні на 25 лютого 2014 року.

25 лютого 2015 року ухвалою господарського суду Харківської області розгляд даної справи відкладено до 16 березня 2015 року о 10:30 год.

В призначене судове засідання 16 березня 2015 року представники сторін з'явилися.

Представник відповідача під час судового засідання 16 березня 2015 року заявив усне клопотання про залучення до участі у справі Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ПЗУ Україна" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача. В обґрунтування вказаного клопотання представник відповідача посилається на те, що за умовами договору поставки зерна майбутнього врожаю № 51-К від 29 квітня 2014 року постачальник доручає покупцю сплатити грошову суму, яку покупець утримує із коштів, які належать до виплати постачальнику у відповідності до умов даного договору, у розмірі, зазначеному в договорі комплексного (мультиризикового) страхування майбутнього врожаю, що є невід'ємною частиною цього договору, як страховий платіж. Як вбачається з договору комплексного страхування посіві майбутнього врожаю сільськогосподарських культур № 220.994015161.0086 від 29 квітня 2014 року саме Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ПЗУ Україна" є страховиком майбутнього врожаю сільськогосподарських культу, які є предметом договору поставки зерна майбутнього врожаю № 51-К від 29 квітня 2014 року.

Розглянувши усне клопотання представника відповідача про залучення до участі у справі Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ПЗУ Україна" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, яке підтримане представником позивача, суд вважає за необхідне задовольнити дане клопотання з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Таким чином, третьою особою без самостійних вимог на предмет спору може бути особа, яка перебуває у матеріально-правових відносинах з однією із сторін у справі та зацікавлена у результатах вирішення спору. При цьому, відповідні правові відносини такої третьої особи повинні перебувати за межами спірних правовідносин сторін. Така третя особа виступає в процесі на стороні позивача або відповідача - у залежності від того, з ким із них у неї існують (або існували) певні правові відносини.

З огляду на наведене, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність визначених ст. 27 ГПК України підстав для залучення до участі у даній справі у якості третьої особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ПЗУ Україна" (як особу, що є страховиком майбутнього врожаю сільськогосподарських культу, які є предметом договору поставки зерна майбутнього врожаю № 51-К від 29 квітня 2014 року).

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

Спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви (ч. 1 ст. 69 ГПК України).

З огляду на наведене, враховуючи залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, з метою створення всім учасникам судового процесу необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення принципів рівності та змагальності сторін, надання їм часу для підготовки додаткових обґрунтувань своїх вимог та заперечень, суд відкладає розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4-2, 4-3, 22, 27, 33-34, 65, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Усне клопотання представника відповідача про залучення до участі у справі Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" в якості третьої особи -задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ПЗУ Україна"

Дану ухвали направити Приватному акціонерному товариству "Страхова компанія "ПЗУ Україна"

Зобов'язати позивача направити третій особі копію позовної заяви та доданих до неї документів; докази направлення надати суду.

Розгляд справи відкласти на "06" квітня 2015 р. о 12:30

Учасникам судового процесу в повному обсязі виконати вимоги попередніх ухвал суду.

Зобов'язати третю особу за три дня до судового засідання через канцелярію надати до суду: письмові пояснення з приводу позовних вимог з доказами в їх обґрунтування. Надані до письмових пояснень докази в оригіналі надати для огляду в судовому засіданні.

Попередити учасників судового процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та/або ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України, а за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом, до них можуть буди застосовані санкції, передбачені ст. 83 ГПК України або може бути винесена окрема ухвала керуючись ст. 90 ГПК України.

Суддя Н.В. Калініченко

справа № 922/833/15