Ухвала суду № 45357489, 19.06.2015, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

справа № 200/7281/14-ц 19.06.15

Ухвала

18 червня 2015 року Бабушкінський районний суду м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Яковлева Д.О.

при секретарі Лопаті Н.О.

за участю:

представника ТОВ «ГАПА-Україна» - ОСОБА_1,

представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАПА-Україна» про скасування судового наказу виданого за заявою ОСОБА_2 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАПА-Україна» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати у розмірі 38050 грн. 16 коп., -

ВСТАНОВИВ:

15 травня 2014 року Бабушкінським районним судом було видано судовий наказ про стягнення з ТОВ «ГАПА-Україна» на користь ОСОБА_2 нараховану, але не виплачену суму заробітної плати у розмірі 38050 грн. 16 коп.

05 червня 2014 року ТОВ«ГАПА-Україна» звернулось до суду з заявою про скасування вищевказаного судового наказу, у зв'язку з тим, що довідка про нарахування заробітної плати, на підставі якої був виданий судовий наказ, була підписана не уповноваженою особою, крім того, у відношенні ОСОБА_2 відкрито кримінальне провадження за фактом привласнення та розтрати майна товариства.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 18 червня 2014 року в задоволенні вищевказаної заяви було відмовлено.

Не погодившись, з зазначеною ухвалою ТОВ «ГАПА-Україна» звернулась зі скаргою до Апеляційного суду Дніпропетровської області, ухвалою якого від 05 березня 2015 року апеляційна скарга була задоволена частково, ухвала Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 18 червня 2015 року скасована і передано питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

В судовому засіданні представник ТОВ «ГАПА-Україна» просила заяву задовольнити та скасувати судовий наказ про стягнення нарахованої, але не виплаченої суми заробітної плати, надала пояснення аналогічні викладеному у заяві про скасування судового наказу.

Представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 проти скасування наказу не заперечував зазначивши, що на даний час існує спір щодо суми нарахованої заробітної плати, тому питання щодо її стягнення підлягає розгляду в порядку позовного провадження.

Відповідно до п.8 ст.105-1 ЦПК України за результатами розгляду справи про скасування судового наказу, суд має право: залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення; скасувати судовий наказ; змінити судовий наказ.

Заслухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для скасування судового наказу, оскільки під час судового засідання знайшов своє підтвердження спір щодо нарахування заробітної плати.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.105-1, 106 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАПА-Україна» задовольнити.

Судовий наказ від 15 травня 2014 року, виданий Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська за заявою ОСОБА_2 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАПА-Україна» заборгованості з заробітної плати у розмірі 38050 грн. 16 коп. - скасувати.

Роз'яснити ОСОБА_2, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути пред'явлені у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Яковлев