Ухвала суду № 45357026, 18.06.2015, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022, м. Харків, проспект Леніна, б.5, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________ У Х В А Л А

18 червня 2015 року Справа № 1/5014/2943/2012

За позовом позивача Державного підприємства "Миколаївський авіаремонтний завод "Нарп", м. Миколаїв

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "КФ "Дербник", м. Луганськ

про стягнення 3293 грн. 91 коп.

Суддя Зюбанова Н.М.

в с т а н о в и в:

- розгляд заяви Ленінського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції Луганської області (далі за текстом - Ленінський ВДВС Луганського МУЮ) за листом від 12.06.2015 № 578 про видачу дублікату наказу господарського суду Луганської області від 02.01.2013 у справі № 1/5014/2943/2012.

Дослідивши матеріали заяви Ленінського ВДВС Луганського МУЮ та додані до неї документи, суд дійшов до наступного.

Так, указом Президента України від 14.04.2014 № 405/2014 введено в дію рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 квітня 2014 року "Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України". Прийняття вищевказаного Указу Президента зумовило проведення антитерористичної операції (АТО) на сході України. За інформацією Служби безпеки України (лист від 13.06.2014 № 33/2117) та Міністерства внутрішніх справ України (лист від 26.06.2014 № 12/3-2428) 07.04.2014 згідно з вимогами чинного законодавства України (ст.ст. 10, 11 Закону України "Про боротьбу з тероризмом") прийнято рішення щодо проведення антитерористичної операції (далі - АТО) в Донецькій, Луганській і Харківській областях. У проведенні АТО задіяні сили (особовий склад, спеціалісти) і засоби (зброя, транспортні спеціальні та інші матеріально-технічні засоби) суб'єктів боротьби з тероризмом та інших суб'єктів, відповідно до законів України.

Відповідно до отримуваної інформації на постійній основі від Штабу Антитерористичного центру при Службі безпеки України щодо контрольованості територій силами АТО, станом на червень 2015 року заходи з проведення АТО тривають.

У зв'язку із знаходженням приміщення господарського суду Луганської області та архіву суду в м. Луганську на непідконтрольній Україні території, справу № 1/5014/2943/2012, в межах якої підлягає розгляду заява, втрачено.

У пункті 7.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" (у редакції постанови пленуму від 24.11.2014 № 2) роз'яснено, що втрачена (у тому числі частково) справа може бути відновлена за заявою особи (осіб), що була учасником відповідного судового процесу і звернулася до того місцевого господарського суду, який розглянув справу по суті або припинив провадження в ній чи залишив позов без розгляду, а також зазначеним господарським судом з своєї ініціативи.

Відновлення втраченої справи здійснюється місцевим господарським судом, незалежно від того, на якій стадії розгляду (в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій) вона перебувала.

У пункті 7.7 зазначеної вище постанови пленуму вказано, що у разі якщо за змістом поданої до суду заяви або скарги для її розгляду достатньо лише деяких матеріалів справи, то втрачена справа може відновлюватися тільки в частині, необхідній для такого розгляду, а не повністю. Достатніми, з урахуванням конкретних обставин, можуть бути копії судового рішення і виконавчого документа, виданого судом, а в решті справа може й не відновлюватися, якщо це не є необхідним.

У зв'язку з викладеним суд вважає, що для розгляду заяви Ленінського ВДВС Луганського МУЮ про видачу дублікату наказу необхідним і достатнім є відновлення справи № 1/5014/2943/2012 в такій частині: рішення господарського суду Луганської області від 18.12.2012 та супровідного листа від 09.01.2013.

Приймаючи до уваги вказане, справа № 1/5014/2943/2012 підлягає відновленню у наведеній частині з ініціативи господарського суду.

Таким чином, як свідчать матеріали цієї справи господарським судом Луганської області 18.12.2012 було прийнято рішення, яким позов було задоволено повністю та стягнуто з боржника на користь стягувача 3237 грн. 50 коп. передплати, 56 грн. 41 коп. 3% річних та 1609 грн. 50 коп. судового збору.

Згідно супровідного листа господарського суду Луганської області від 09.01.2013 ДП "Миколаївський авіаремонтний завод "Нарп" за адресою вул. Знаменська, 4, м. Миколаїв було направлено на виконання рішення господарського суду Луганської області та наказ від 02.01.2013.

25.01.2013 Ленінським ВДВС Луганського МУЮ відкрито виконавче провадження № 36167025 з примусового виконання судового рішення від 18.12.2012.

Вказаний відділ зазначає, що на підставі розпорядження Кабінету Міністрів України від 7.11.2014 № 1085-р "Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють або здійснюють не в повному обсязі свої повноваження", наказу Міністерства юстиції України від 25.11.2014 № 246/7 "Про переміщення органів та установ юстиції Луганської області" та наказу Головного управління юстиції у Луганській області від 25.11.2014 № 46-В "Про переміщення органів та установ Луганської області територіальні органи юстиції" їх переміщено на територію підконтрольну українській владі.

Як вбачається з матеріалів справи, Ленінський ВДВС Луганського МУЮ звернувся до господарського суду із заявою у порядку ст. 120 ГПК України з проханням суд видати дублікат наказу суду від 2.01.2013 у зв'язку з переміщенням органу з примусового виконання судових рішень на територію, підконтрольну українській владі.

Статтею 120 ГПК України передбачено, що у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу.

У зв'язку з тим, що в 2013 році до системи ''Діловодство спеціалізованого суду'' не передбачалось внесення електронної копії наказу суду, тому від стягувача слід витребувати копію цього наказу.

Враховуючи викладене вище, суд вважає за необхідне призначити заяву до слухання у засіданні суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 120 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Відновити втрачену справу № 1/5014/2943/2012 в частині:

- рішення господарського суду Луганської області від 18.12.2012,

- супровідного листа від 09.01.2013.

2. Призначити до розгляду заяву на 2 липня 2015р., о 12 год. 20 хв., судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, пр.-т Леніна, 5, 2-й поверх, кабінет № 211.

3. Зобов'язати : Ленінський ВДВС Луганського МУЮ - подати довідку про втрачені виконавчі провадження, у т.ч. щодо ВП № 36167025;

стягувача- надати копію наказу суду від 02.01.2013 (за наявності).

Звернути увагу учасників судового процесу на необхідність надіслання поштової кореспонденції по даній справі за адресою: м. Харків, проспект Леніна, 5.

Суд доводить до відома учасників судового процесу, що вони мають право отримувати процесуальні документи в електронному вигляді.

Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (http://lg.arbitr.gov.ua).

Суддя Н.М. Зюбанова