РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
"15" січня 2015 р. Справа № 918/1542/13
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Розізнана І.В.
судді Грязнов В.В. , судді Мельник О.В.
розглянувши клопотання експертів про погодження терміну початку проведення будівельно-технічної експертизи №8048
за апеляційною скаргою відповідача дочірнього підприємства "Інтергал-Буд" товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Інтергал" на рішення господарського суду Рівненської області від 05.08.14 р. у справі № 918/1542/13
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Галспецбуд плюс"
до дочірнього підприємства "Інтергал-Буд" товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Інтергал"
про стягнення в сумі 691 077 грн. 44 коп. та витребування майна з незаконного володіння
без виклику представників сторін
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 23.10.2014 року по справі №918/1542/13 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Галспецбуд плюс" до дочірнього підприємства "Інтергал-Буд" товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Інтергал" про стягнення в сумі 691 077 грн. 44 коп. та витребування майна з незаконного володіння призначено судову експертизу.
24.11.2014 року на адресу Рівненського апеляційного господарського суду надійшов лист Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз №884 від 14.11.2014 року, в якому судові експерти просять погодити початок виконання експертизи на першу половину березня 2015 року.
У листі від 27.11.2014р. №918/1542/13/7261/14 судом зазначено, що в клопотанні експертів не вказано жодної з підстав неможливості виконання експертизи у визначенні Інструкцією строки, що в свою чергу надавало б право експертам клопотати перед судом про погодження проведення експертизи (а не початок проведення експертизи, як зазначається в клопотанні) у більш розумний строк, тому для об'єктивного розгляду та вирішення клопотання суд просив експертів додатково повідомити про підстави, виявлені ними після попереднього вивчення наданих матеріалів, за яких судова експертиза повинна проводитися у більший строк ніж встановлений п. 1.13 Інструкції.
23.12.2014 року на адресу Рівненського апеляційного господарського суду надійшов лист Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз №942 від 08.12.2014р. у відповідь на лист Рівненського апеляційного господарського суду від 27.11.2014р. №918/1542/13/7261/14 в якому завідувач Волинським відділенням Львівського НДІ судових експертиз вказує, що підставою виконання експертизи у термін понад 90 днів (з можливістю приступити до виконання з 04.03.2015р.) в листі №884 від 14.11.2014 року являється завантаження експертів-будівельників.
Згідно абз. 3 п. 17 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №4 від 21.02.2013р. "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" визначено, що абзацом шостим підпункту 1.13 Інструкції передбачено можливість встановлення у виняткових випадках більшого (порівняно із загальними) розумного строку за письмовою домовленістю з органом (особою), який призначив експертизу. Оскільки процесуальним законом не передбачено форми такого погодження з боку суду, воно має здійснюватися (за наявності підстав для цього) шляхом винесення відповідної ухвали за результатами розгляду звернення експертної установи, - без поновлення провадження у справі і без повернення матеріалів справи із зазначеної установи, але, за необхідності, з викликом сторін для з'ясування їхньої думки з даного питання.
Враховуючи викладене та з метою виконання ухвали від 23.10.2014 року, колегія суддів вважає за можливе погодити термін початку проведення експертизи з 04.03.2015 року.
Керуючись ст. ст. 86, 99, 101 ГПК України, абз. 3 п. 17 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №4 від 21.02.2013р. "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" Рівненський апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Погодити термін початку проведення будівельно-технічної експертизи, призначеної ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 23.10.2014 року у справі 918/1542/13 з 04.03.2015 року.
2. Виконати судову експертизу в строк, передбачений п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998р. №53/5 (із змінами і доповненнями)
Головуючий суддя Розізнана І.В.
Суддя Грязнов В.В.
Суддя Мельник О.В.
Судове рішення № 45352731, Рівненський апеляційний господарський суд було прийнято 15.01.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 918/1542/13. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: