РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
"15" січня 2015 р. Справа № 918/1542/13
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Розізнана І.В.
судді Грязнов В.В. , судді Мельник О.В.
розглянувши клопотання експертів про погодження терміну початку проведення будівельно-технічної експертизи №8048
за апеляційною скаргою відповідача дочірнього підприємства "Інтергал-Буд" товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Інтергал" на рішення господарського суду Рівненської області від 05.08.14 р. у справі № 918/1542/13
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Галспецбуд плюс"
до дочірнього підприємства "Інтергал-Буд" товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Інтергал"
про стягнення в сумі 691 077 грн. 44 коп. та витребування майна з незаконного володіння
без виклику представників сторін
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 23.10.2014 року по справі №918/1542/13 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Галспецбуд плюс" до дочірнього підприємства "Інтергал-Буд" товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Інтергал" про стягнення в сумі 691 077 грн. 44 коп. та витребування майна з незаконного володіння призначено судову експертизу.
24.11.2014 року на адресу Рівненського апеляційного господарського суду надійшов лист Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз №884 від 14.11.2014 року, в якому судові експерти просять погодити початок виконання експертизи на першу половину березня 2015 року.
У листі від 27.11.2014р. №918/1542/13/7261/14 судом зазначено, що в клопотанні експертів не вказано жодної з підстав неможливості виконання експертизи у визначенні Інструкцією строки, що в свою чергу надавало б право експертам клопотати перед судом про погодження проведення експертизи (а не початок проведення експертизи, як зазначається в клопотанні) у більш розумний строк, тому для об'єктивного розгляду та вирішення клопотання суд просив експертів додатково повідомити про підстави, виявлені ними після попереднього вивчення наданих матеріалів, за яких судова експертиза повинна проводитися у більший строк ніж встановлений п. 1.13 Інструкції.
23.12.2014 року на адресу Рівненського апеляційного господарського суду надійшов лист Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз №942 від 08.12.2014р. у відповідь на лист Рівненського апеляційного господарського суду від 27.11.2014р. №918/1542/13/7261/14 в якому завідувач Волинським відділенням Львівського НДІ судових експертиз вказує, що підставою виконання експертизи у термін понад 90 днів (з можливістю приступити до виконання з 04.03.2015р.) в листі №884 від 14.11.2014 року являється завантаження експертів-будівельників.
Згідно абз. 3 п. 17 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №4 від 21.02.2013р. "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" визначено, що абзацом шостим підпункту 1.13 Інструкції передбачено можливість встановлення у виняткових випадках більшого (порівняно із загальними) розумного строку за письмовою домовленістю з органом (особою), який призначив експертизу. Оскільки процесуальним законом не передбачено форми такого погодження з боку суду, воно має здійснюватися (за наявності підстав для цього) шляхом винесення відповідної ухвали за результатами розгляду звернення експертної установи, - без поновлення провадження у справі і без повернення матеріалів справи із зазначеної установи, але, за необхідності, з викликом сторін для з'ясування їхньої думки з даного питання.
Враховуючи викладене та з метою виконання ухвали від 23.10.2014 року, колегія суддів вважає за можливе погодити термін початку проведення експертизи з 04.03.2015 року.
Керуючись ст. ст. 86, 99, 101 ГПК України, абз. 3 п. 17 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №4 від 21.02.2013р. "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" Рівненський апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Погодити термін початку проведення будівельно-технічної експертизи, призначеної ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 23.10.2014 року у справі 918/1542/13 з 04.03.2015 року.
2. Виконати судову експертизу в строк, передбачений п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998р. №53/5 (із змінами і доповненнями)
Головуючий суддя Розізнана І.В.
Суддя Грязнов В.В.
Суддя Мельник О.В.
The court decision No. 45352731, Rivne Commercial Court of Appeal was adopted on 15.01.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 918/1542/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: