Ухвала суду № 45352077, 03.03.2014, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"03" березня 2014 р.Справа № 922/356/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Добрелі Н.С.

при секретарі судового засідання Савукова М.Ю.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Харківгаз", м. Харків до Борівської селищної ради Зміївського р-ну., с. Борова про стягнення 631,11 грн. за участю представників сторін:

позивача - Василенко Г.В., за довіреністю № 3926 від 26.12.2013 року; Приходько О.В., за довіреністю № 702 від 27.02.2014 року;

відповідача - Танашкіна Л.О., за довіреністю від 03.03.2014 року;

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Харківгаз" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Борівської селищної ради про стягнення 631,11 грн. Судові витрати позивач просить суд покласти на відповідача. Свої позовні вимоги обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем умов договору № 724-314 від 01.06.2013 року щодо оплати наданих послуг.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 07 лютого 2014 року було прийнято вказану позовну заяву, порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 03 березня 2014 року.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 03.03.2014 року представник позивача супровідним листом (вх. № 7097/14) надав документи, на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 07.02.2014 року.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 03.03.2014 року представник позивача надав заяву (вх. № 7098/14), в якій зазначає про те, що у зв"язку з допущенням описки в прохальній частині позовної заяви просить вважати п. 2 прохальної частини позовної заяви від 04.02.2014 року № 421 в наступній редакції: "Стягнути з Борівської сільської ради на користь ПАТ "Харківгаз" основний борг за договором № 724-3М на експлуатацію складових Єдиної газотранспортної системи України від 01.04.2013 року в розмірі 593,10 грн., пеню в розмірі 25,56 грн., 3% річних в розмірі 5,90 грн. та інфляційні витрати в розмірі 6,55 грн."

Через канцелярію господарського суду Харківської області 03.03.2014 року від представника відповідача супровідним листом (вх. № 7142/14 ) надійшли документи.

Представник позивача у судовому засіданні 03.03.2014 року позовні вимоги підтримав повністю, просив суд позов задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні 03.03.2014 року позовні вимоги визнав повністю.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також неподання сторонами витребуваних судом документів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "17" березня 2014 р. о 10:40

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, кабінет № 128.

3. Сторонам, виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 07.02.14р., а саме:

ВІДПОВІДАЧУ:

- відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування;

Витребувані судом документи надати до суду за три дні до судового засідання.

4. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Н.С. Добреля922/356/14