Ухвала суду № 45352076, 22.04.2014, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"22" квітня 2014 р.Справа № 922/792/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Добрелі Н.С.

при секретарі судового засідання Савукова М.Ю.

розглянувши матеріали справи

за позовом Акціоненої компанії "Харківобленерго" м. Харків до Комунального підприємства "Харківський вагоноремонтний завод", м. Харків про стягнення 85668,48 грн. за участю представників сторін:

позивача - Антипова С.Л., за довіренстю № 01-62 юр/7261 від 09.09.2013 року;

відповідача - не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Акціонерна компанія "Харківобленерго" звернулась до господарського суду Харківської області з позовною заявою Комунального підприємства "Харківський вагоноремонтний завод" про стягнення 85668,48 грн. Судові витрати позивач просить суд покласти на відповідача. Свої вимоги обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем умов договору про постачання електричної енергії № 0036,26 від 21.08.2007 року щодо оплати поставленої електричної енергії.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06 березня 2014 року було прийнято вказану позовну заяву, порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 24 березня 2014 року.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 22.04.2014 року представник позивача надав клопотання про продовження строку вирішення спору за межі встановленні ст. 69 ГПК України.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 22.04.2014 року представник відповідача надав заяву (вх. № 13458), в якій зазначає про те, що 26.02.2014 року у ході 31 сесії 6 скликання Харківської міської ради було прийнято рішення № 1505/14 про припинення діяльності КП "Харківський вагоноремонтний завод" шляхом приєднання його до комунального підприємства "Салтівське трамвайне депо". Також у своїй заяві відповідач зазначає про те, що з лютого 2014 року виробнича та господарська діяльність на заводі не ведеться, у зв`язку з чим відповідач просить суд призупинити провадження по справі № 922/792/14 до закінчення процесу реорганізації КП "Харківський вагоноремонтний завод" та вступу у справу правонаступника - КП "Салтівське трамвайне депо".

Суд, розглянувши заяву відповідача про призупинення провадження у справі № 922/792/14, відмовляє в її задоволенні, оскільки діючим господарським процесуальним кодексом не передбачено такої процесуальної дії, як призупинення провадження по справі.

Представник відповідача в судове засідання 22.04.2014 року не з'явився, документів, витребуваних судом та відзиву на позовну заяву, не надав, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, про, що свідчить поштове повідомлення, яке повернулося на адресу суду з відміткою про отримання.

Суд, розглянувши клопотання позивача про продовження строку розгляду спору по справі №922/792/14 зазначає наступне.

Зазначене клопотання позивача про продовження строків розгляду справи відповідає вимогам ч. 3 ст. 69 ГПК України (у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів), не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін та третіх осіб, тому, з урахуванням необхідності додаткового часу для повного і об'єктивного дослідження обставин справи і правильного вирішення спору по суті, визнається судом таким, що підлягає задоволенню, а строк вирішення даного спору підлягає продовженню за межами, визначеними ч.1 ст. 69 ГПК України.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника відповідача та враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також необхідність витребування у відповідача пояснень щодо реорганізації КП "Харківський вагоноремонтний завод", суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись ч.3 статті 4, статтями 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про продовження строку розгляду справи за межі встановлені ст. 69 ГПК України - задовольнити.

Продовжити строк розгляду справи № 922/792/14 по 20.05.14 року.

2. В задоволенні заяви (вх. № 13458) відповідача про призупинення провадження у справі - відмовити.

3. Розгляд справи відкласти на "12" травня 2014 р. об 11:20

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, кабінет № 128.

5. Сторонам в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду від 24.03.2014 року, а саме:

ПОЗИВАЧУ:

- надати письмові пояснення з документальним підтвердженням здійснення відповідачем часткових оплат за договором № 0036,26 від 21.08.2007 року;

ВІДПОВІДАЧУ:

- відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування;

- докази часткових оплат, здійснених відповідачем, які зазначені ним в заяві (вх. № 13458);

- документальне підтвердження проведення реорганізації КП "Харківський вагоноремонтний завод";

- докази відсутності порушень прав позивача діями (бездіяльністю) відповідача;

- довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків;

Витребувані судом документи надати до суду за три дні до судового засідання.

6. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Н.С. Добреля922/792/14