Ухвала суду № 45351495, 17.06.2015, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

17 червня 2015 року Справа № 915/1550/13

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Семенчук Н.О.,

за участю представника позивача - Бичковського О.Г. дов. № 127/15-Н від 15.04.2015

за участю представника відповідача - Данилова К.Ю., дов. б/н від 10.01.2014

за участю представника 3-ї особи ОСОБА_3: ОСОБА_4 дов. № 7283 від 03.09.2013

за участю представника 3-ї особи ОСОБА_5: ОСОБА_6 дов. № 7284 від 03.09.2013

розглянувши у судовому засіданні справу

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", 01011, м.Київ, вул. Лєскова, 9, адреса для листування: вул. Набережна, 32, каб. 602, м.Сімферополь, АР Крим, Україна, 95000

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Славич", 1. 54017, м.Миколаїв, вул. Чкалова, № 20/4, 2. 54055, м.Миколаїв, вул. Садова, 6

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3, АДРЕСА_1

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_5, АДРЕСА_1

про: стягнення 5200080,79 грн.

встановив:

Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовними вимогами (уточнення позовних вимог від 28.10.2013 року) про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Славич" 5197492,93 грн. з яких: заборгованість за кредитом - 1805701,00 грн., заборгованість за відсотками - 1835321,13 грн., пеня за порушення строків сплати кредиту - 918116,26 грн., пеня за порушення строків сплати відсотків - 638354,54 грн.

17.06.2015 відповідач до відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області надав супровідний лист з копією постанови Господарського суду Миколаївської області від 10.02.2015 у справі 915/50/15 та копію повідомлення № 14464 від 10.02.2015- згідно яких Товариство з обмеженою відповідальністю "Славич" було визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. 10.02.2015 було опубліковано оголошення на сайті ВГСУ про визнання Товариство з обмеженою відповідальністю "Славич" банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Позивач 17.06.2015 до відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області надав супровідний лист № 140-7-0-00-1668 з копією заяви про визнання вимог кредитора та копією ухвали Господарського суду Миколаївської області від 11.03.2015 у справі № 915/50/15 про прийняття заяви судом до розгляду. З наданої заяви вбачається, що ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" заявляє кредиторські вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "Славич" зокрема по кредитному Договору № 010/01-02/08-082 від 02.09.2008.

Згідно вимог ч. 1 ст. 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", - у разі якщо до боржника, щодо якого порушена справа про банкрутство, пред'явлений позов, який ґрунтується на грошових зобов'язаннях боржника, що виникли до порушення провадження у справі про банкрутство, суди мають у встановленому процесуальним законом порядку приймати такі позовні заяви і вирішувати спір за цією вимогою по суті за правилами позовного провадження до офіційного оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство. Про офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство розпорядник майна повідомляє суд, який розглядає позовні вимоги конкурсних кредиторів до боржника. Цей суд (суди) після офіційного оприлюднення відповідного оголошення має зупинити позовне провадження та роз'яснити позивачу зміст частини четвертої статті 23 цього Закону, зазначивши про це в ухвалі або в протоколі судового засідання. (ч. 2 ст. 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом").

Частиною 4 ст. ст. 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено, що у разі звернення позивача із заявою про визнання його грошових вимог до боржника у справі про банкрутство після винесення ухвали господарського суду за результатами розгляду цих вимог позовне провадження підлягає припиненню на підставі пункту 2 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно ч. 1 ст. 79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Враховуючи, що в провадженні господарського суду Миколаївської області є справа № 915/50/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Славич" та оскільки ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" звернулось з заявою до господарського суду Миколаївської області про визнання кредиторських вимог ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" у справі № 915/50/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Славич" яка прийнята судом до розгляду, то суд заслухавши представників сторін вважає, що провадження у справі № 915/1550/13 підлягає зупиненню до результатів розгляду господарським судом Миколаївської області заяви про визнання кредиторських вимог ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" у справі № 915/50/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Славич"

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 915/1550/13 до результатів розгляду господарським судом Миколаївської області заяви про визнання кредиторських вимог ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" у справі № 915/50/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Славич" .

2. Сторонам повідомити суд про результат розгляду господарським судом Миколаївської області заяви про визнання кредиторських вимог ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" у справі № 915/50/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Славич".

Суддя Н.О. Семенчук