Ухвала суду № 45351337, 18.06.2015, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18 червня 2015 року № 912/598/13

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Глушкова М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву кредитора - громадянина Коваленка Сергія Борисовича про грошові вимоги до боржника

у справі № 912/598/13 за заявою боржника про порушення справи про банкрутство фермерського господарства "Агропродукт КС", 27641, Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Новопетрівка, вул. Дружби, 98,

за участю представників сторін:

від кредитора - ПАТ "Державний експортно-імпортний банк" - Маринич Т.П., довіреність №010-01/361 від 20.01.2914 року та Соколенко О.О., довіреність № 010-01/2695 від 24.04.2014 року;

від кредитора гр. Коваленко С.Б. - Гавриш Г.О., довіреність № 1438 від 02.07.2013 року та Коваленко С.Б особисто;

від боржника - Кноблох І.В., довіреність № 1 від 05.06.2013 року;

у судовому засіданні присутній прокурор відділу представництва інтересів громадян і держави в судах управління представництва, захисту інтересів громадян та держави в суді прокуратури Кіровоградської - Боруш А.А., посвідчення № 019543 від 12.08.2013 року;

у судовому засіданні присутній розпорядник майна, арбітражний керуючий Ретьман О.А.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 23.04.2013 року господарський суд порушив провадження у справі про банкрутство фермерського господарства "Агропродукт КС" (надалі - ФГ "Агропродукт КС"), ввів мораторій на задоволення вимог кредиторів, процедуру розпорядження майном боржника на строк 115 календарних днів, призначив розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Ретьмана О.А.

Оголошення про порушення справи про банкрутство надруковано в газеті "Голос України" №89 (5589) від 16.05.2013 року.

Громадянином Коваленком Сергієм Борисовичем 11.06.2013 року в межах строку, встановленого ч. 1 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон), подано до господарського суду заяву з грошовими вимогами до боржника в сумі 1 476 368,76 грн.

Розгляд кредиторських вимог Коваленко С.Б. судом здійснювався неодноразово.

Останньою ухвалою від 05.09.2014 року господарський суд у складі судді Шевчук О.Б. прийняв на новий розгляд заяву Коваленка Сергія Борисовича від 11.06.2013 року про грошові вимоги до боржника в сумі 1 476 368,76 грн. у справі № 912/598/13 про банкрутство фермерського господарства "Агропродукт КС".

Ухвалю від 03.12.2014 року господарський суд визнав грошові вимоги Коваленка С.Б. в сумі 1 476 368,76 грн., з включенням вказаних грошових вимог до четвертої черги задоволення вимог кредиторів, та в сумі 1 147 грн. судового збору, з включенням таких вимог до першої черги задоволення вимог кредиторів.

Вищевказану ухвалу господарського суду Кіровоградської області частково скасовано постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.01.2015 року. Другий та третій абзац резолютивної частини ухвали від 03.12.2014 року викладено у наступній редакції: "В задоволенні заяви Коваленка Сергія Борисовича від 11.06.2013 року про визнання грошових вимог до боржника - фермерського господарства "Агропродукт КС" в сумі 1 476 368,76 грн. відмовити.". В решті ухвалу залишено без змін.

Постановою від 25.03.2015 року Вищий господарський суд України постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.01.2015 року і ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 03.12.2014 по справі № 912/598/13 скасував та справу № 912/598/13 в частині розгляду кредиторських вимог Коваленко С.Б. направив на новий розгляд до господарського суду Кіровоградської області.

Згідно розпорядження керівника апарату господарського суду № 126 "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справ" від 28.04.2015 року та розпорядження в.о. голови суду № 2 від 28.04.2015 року справу № 912/598/13 в частині розгляду кредиторських вимог Коваленка С.Б. призначено на новий розгляд судді Глушкову М.С.

Ухвалою від 29.04.2015 року справу № 912/598/13 в частині розгляду кредиторських вимог Коваленка С.Б. прийнято на новий розгляд суддею Глушковим М.С., заяву призначено до розгляду у судовому засіданні на 19.05.2015 року та витребувано докази, необхідні для її розгляду.

Ухвалами господарського суду від 19.05.2015 року та від 10.06.2015 року розгляд справи відкладався.

10.06.2015 року до господарського суду прокуратурою Кіровоградської області в порядку ст. 29 Господарського процесуального кодексу України подано заяву про вступ прокурора у справу.

18.06.2015 року прокуратурою до господарського суду подано письмові пояснення, відповідно до яких прокурор заперечує проти включення грошових вимог гр. Коваленка С.Б. до реєстру вимог кредиторів у процедурі банкрутства ФГ "Агропродукт КС" та просить відмовити в задоволенні такої заяви.

Під час нового розгляду грошових вимог кредитора Коваленка С.Б. останній свою позицію підтримав в повному обсязі, зазначивши, при цьому, що його вимоги повністю підтверджуються матеріалами справи.

Розпорядник майна ФГ "Агропродукт КС" арбітражний керуючий Ретьман О.А. визнав грошові вимоги Коваленка С.Б. в повному обсязі та просив включити до реєстру вимог кредиторів грошові вимоги в сумі 1147,00 грн. по сплаті судового збору до першої черги, а в сумі 1 476 368,76 грн. основного боргу - до четвертої черги задоволення вимог кредиторів (а.с.34 т.5).

Кредитор - ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" заперечив проти включення грошових вимог Коваленка С.Б. до реєстру вимог кредиторів, оскільки, за висновком ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України", Коваленком С.Б. не доведено належними доказами ні наявності заборгованості за договорами позики в сумі 687768,30 грн., ні наявності заборгованості в сумі 788600,46 грн. по підзвітних коштах.

Інші кредитори у даній справі своїх пояснень з приводу вимог Коваленка С.Б. до ФГ "Агропродукт КС" суду не надали та просили суд здійснювати подальший розгляд справи без їх участі.

В судовому засіданні 10.06.2015 року представником кредитора гр. Коваленко С.Б. подано клопотання про проведення у даній справі судово-економічної експертизи, відповідно до якого гр. Коваленко С.Б., зокрема, просить: призначити по справі № 912/598/13 судово-економічну експертизу, проведення якої доручити Кіровоградському відділенню Одеського НДІСЕ Міністерства юстиції України; витребувати для проведення експертизи первинні та зведені бухгалтерські документи ФГ "Агропродукт КС" у податковій міліції Головного управління Державної фіскальної служби України у Кіровоградській області.

Представник ПАТ "Державний експортно-імпортний банк" в засіданні 10.06.2015 року проти вказаного клопотання заперечив, вказана позиція останнього також викладена в запереченнях від 18.06.2015 року № 055-10/955.

Прокурор в своїх поясненнях від 18.06.2015 року проти клопотання гр. Коваленко С.Б. про проведення у даній справі судово-економічної експертизи також заперечив.

Кредитор - Фермерське господарство "Надія" проти проведення судово-економічної експертизи у даній справі не заперечило.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Розглядаючи клопотання про проведення у даній справі судово-економічної експертизи господарський суд враховує, що згідно з приписами ст. 41 Господарського процесуального кодексу України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу. Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі. Призначення експертизи можливе за клопотанням сторін, третіх осіб, прокурора та з власної ініціативи суду.

Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування. Якщо наявні у справі докази є взаємно суперечливими, їх оцінку в разі необхідності може бути здійснено господарським судом з призначенням відповідної судової експертизи (п. 2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №4 від 23.03.2012р. "Про деякі питання практики призначення судової експертизи").

З огляду на обставини даної справи, суд вважає недоцільним призначення у даній справі судово-економічної експертизи, у зв'язку з чим клопотання кредитора гр. Коваленко С.Б. про проведення судово-економічної експертизи та витребування для проведення експертизи первинних та зведених бухгалтерських документів ФГ "Агропродукт КС" у податковій міліції Головного управління Державної фіскальної служби України у Кіровоградській області не підлягає задоволенню.

15.06.2015 року на адресу господарського суду від ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" надійшло пояснення по справі № 055-10/933 від 12.06.2015 року, яке відповідно до прохальної частини, містить клопотання про витребування належних доказів з відмітками установ, підприємств, організацій, що є відмінними від боржника та кредитора.

Господарський суд вважає, що таке клопотання кредитора не може бути задоволено, оскільки останнє не містить конкретизованого визначення документів, які мають бути витребувані та від кого.

18.06.2015 року до господарського суду подано заперечення ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" від 18.06.2015 року № 055-10/955, в яких останній в тому числі просить суд витребувати опис речей і документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді від 25.06.2013, що є невід'ємною частиною протоколу тимчасового доступу до речей і документів з 25.06.2013 року по 30.09.2013 року.

З врахуванням положень ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд вважає, що вказане клопотання задоволенню не підлягає, оскільки останнім не вказано, які саме обставини у даній справі зможуть підтвердити або спростувати витребувані ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" докази.

Розглядаючи вимоги Коваленко С.Б. до ФГ "Агропродукт КС" господарський суд виходить з наступного.

Згідно з ст. 42 Господарського кодексу України підприємництво - це самостійна, ініціативна, систематична, на власний ризик господарська діяльність, що здійснюється суб'єктами господарювання (підприємцями) з метою досягнення економічних і соціальних результатів та одержання прибутку.

Статтею 114 Господарського кодексу України визначено, що фермерське господарство є формою підприємництва громадян з метою виробництва, переробки та реалізації товарної сільськогосподарської продукції. Членами фермерського господарства не можуть бути особи, які працюють у ньому за трудовим договором (контрактом, угодою). Відносини, пов'язані із створенням та діяльністю фермерських господарств, регулюються цим Кодексом, а також законом про фермерське господарство, іншими законами.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 1 Закону України "Про фермерське господарство" фермерське господарство є формою підприємницької діяльності громадян із створенням юридичної особи, які виявили бажання виробляти товарну сільськогосподарську продукцію, займатися її переробкою та реалізацією з метою отримання прибутку на земельних ділянках, наданих їм для ведення фермерського господарства, відповідно до закону. Фермерське господарство може бути створене одним громадянином України або кількома громадянами України, які є родичами або членами сім'ї, відповідно до закону.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про фермерське господарство" головою фермерського господарства є його засновник або інша визначена в Статуті особа.

Відповідно до статуту ФГ "Агропродукт КС" (п. 4.2) Засновником та Головою господарства є Коваленко С.Б.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 24 Закону України "Про фермерське господарство" фермерське господарство діє на умовах самоокупності. Всі витрати господарство покриває за рахунок власних доходів та інших джерел, не заборонених законодавством. Фермерське господарство самостійно визначає напрями своєї діяльності, спеціалізацію, організує виробництво сільськогосподарської продукції, її переробку та реалізацію, на власний розсуд та ризик підбирає партнерів з економічних зв'язків у всіх сферах діяльності, у тому числі іноземних.

Згідно з п. 5.4. статуту ФГ "Агропродукт КС" голова господарства, зокрема, організовує працю господарства. Пунктом 8.1. статуту визначено, зокрема, що господарство діє на основі самоокупності, самостійно визначає напрями своєї господарської діяльності.

Судом встановлено, що згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 28.03.2013 року за № 16180692 Коваленко Сергій Борисович є засновником ФГ "Агропродукт КС", а розмір внеску до статутного фонду становить 0,00 грн., рішення про збільшення статутного капіталу засновником Коваленком С.Б. не приймалось, відповідні зміни до статуту не вносились.

Таким чином, Коваленко С.Б. є єдиним засновником та Головою ФГ "Агропродукт КС", а отже самостійно на власний розсуд здійснює управління господарством, визначає та забезпечує напрями його господарської діяльності.

Кредиторські вимоги Коваленка С.Б. до ФГ "Агропродукт КС" в сумі 1 476 368,76 грн. складаються із залишку неповерненої фінансової допомоги - у сумі 687 768,30 грн., яка виникла за період з 19.09.2011 року по 22.05.2013 року та заборгованості з підзвітних коштів - у сумі 788 600, 46 грн.

Вказані вимоги обґрунтовані боргом ФГ "Агропродукт КС" за договорами позики (поворотної фінансової допомоги) № 1 від 19.09.2011 року, № 2 від 03.10.2011 року, № 3 від 07.10.2011 року, № 4 від 31.10.2011 року, № 5 від 01.11.2011 року, № 6 від 28.11.2011 року, №7 від 29.11.2011 року, № 8 від 01.12.2011 року, № 9 від 21.12.2011 року, № 10 від 31.01.2012 року, № 11 від 08.02.2012 року, № 12 від 27.02.2012 року, № 13 від 06.04.2012 року, № 14 від 27.04.2012 року, № 15 від 08.05.2012 року, № 16 від 10.05.2012 року, № 17 від 09.07.2012 року, а також тим, що Коваленко С.Б. здійснював закупівлю матеріалів та оплату послуг боржника за готівку під звіт.

Згідно наданих пояснень кредитора Коваленка С.Б. договори позики (поворотної фінансової допомоги) було укладено в зв'язку з необхідністю фермерського господарства в обігових коштах, крім того, в процесі господарської діяльності господарства виникла необхідність у закупівлі матеріалів та оплат послуг за готівку під звіт, в зв'язку з чим виникла заборгованість ФГ "Агропродукт КС" перед засновником та Головою ФГ "Агропродукт КС" Коваленком С.Б. у загальній сумі 1 476 368,76 грн.

Провадження у справі про банкрутство ФГ "Агропродукт КС" здійснюється за Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції, чинній після 19 січня 2013 року (надалі - Закон).

Відповідно до статті 1 Закону грошове зобов'язання - зобов'язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов'язань відносяться також зобов'язання щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов'язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов'язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов'язань боржника, в тому числі зобов'язань щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов'язання, які виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров'ю громадян, зобов'язання з виплати авторської винагороди, зобов'язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобов'язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов'язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про порушення справи про банкрутство, якщо інше не встановлено цим Законом; кредитор - юридична або фізична особа, а також органи доходів і зборів та інші державні органи, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника (майнового поручителя).

Згідно з абз. 5 п. 19 Інформаційного листа Вищого господарського суду від 28.03.2013 року за №01-06/606/2013 грошові вимоги засновників (учасників) боржника - юридичної особи, які виникли з такої участі, не підлягають визнанню та включенню до реєстру вимог кредиторів.

Враховуючи викладене, а також, те що договори позики (поворотної фінансової допомоги) всі підписані як з боку позикодавця, так і з боку позичальника однією й тією ж особою Коваленком С.Б., суд вважає, що вимоги кредитора - Коваленко С.Б. у загальній сумі 1 476 368,76 грн. до ФГ "Агропродукт КС" не можуть бути включені до складу грошових зобов'язань боржника відповідно до ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", оскільки зобов'язання по поверненню вищевказаних грошових коштів є зобов'язанням боржника - ФГ "Агропродукт КС" перед засновником боржника - юридичної особи Коваленком С.Б., що виникли з такої участі у діяльності господарства.

Частиною 6 ст. 20 Закону України "Про фермерське господарство" встановлено, що член фермерського господарства має право на отримання частки майна фермерського господарства при його ліквідації або у разі припинення членства у фермерському господарстві. Розмір частки та порядок її отримання визначаються Статутом фермерського господарства.

Відповідно до абз. 2 ч. 2 ст. 36 Закону України "Про фермерське господарство" майно, що залишилося після задоволення вимог кредиторів, розподіляється між членами фермерського господарства відповідно до його Статуту.

Враховуючи викладене, а також висновки викладені у постановах Вищого господарського суду України від 11.02.2014 року, від 19.08.2014 року та від 23.03.2015 року, господарський суд відхиляє вимоги кредитора Коваленко С.Б. у загальній сумі 1 476 368,76 грн.

Стосовно вимог гр. Коваленка С.Б. в частині включення до реєстру вимог кредиторів судового збору в сумі 1 147 грн., сплаченого при поданні заяви з грошовими вимогами до господарського суду, слід зазначити, що оскільки грошові вимоги заявника до боржника відхилено повністю, відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору покладаються на заявника.

Керуючись статтями 1, 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтями 4-1, 33, 34, 38, 41, 43, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1.У задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" про витребування належних доказів з відмітками установ, підприємств, організацій, що є відмінними від боржника та кредитора відмовити.

2.У задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" про витребування опису речей і документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді від 25.06.2013, що є невід'ємною частиною протоколу тимчасового доступу до речей і документів з 25.06.2013 року по 30.09.2013 року відмовити.

3.У задоволені клопотання гр. Коваленко С.Б. про проведення у даній справі судово-економічної експертизи та витребування для проведення експертизи первинних та зведених бухгалтерських документів ФГ "Агропродукт КС" у податковій міліції Головного управління Державної фіскальної служби України у Кіровоградській області відмовити.

4.Вимоги громадянина Коваленка Сергія Борисовича до боржника фермерського господарства "Агропродукт КС" в сумі 1 476 368,76 грн. та 1 147 грн. судового збору відхилити.

5.Примірники ухвали надіслати кредиторам, включеним до реєстру вимог кредиторів (ухвала від 25.09.2013), боржнику, розпоряднику майна - арбітражному керуючому Ретьману О.А. (25002, м. Кіровоград, вул. Енергетиків, 12, кв. 2); прокуратурі Кіровоградської області за адресою: 25006, м. Кіровоград, вул. В. Пермська, 4.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її оголошення до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області.

Суддя М.С. Глушков