Ухвала суду № 45351336, 18.06.2015, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

18 червня 2015 року Справа № 912/1627/15

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Тимошевської В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 912/1627/15

за позовом: комунального підприємства по управлінню будинками Кіровоградської обласної ради, м. Кіровоград

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Радіан", м. Кіровоград

про стягнення 183 886,76 грн.,

Представники сторін:

від позивача - Іванов В.В., довіреність № 13 від 14.01.14;

від відповідача - Шумейко О.Л., довіреність № 15/15 від 18.06.15,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство по управлінню будинками Кіровоградської обласної ради звернулось до господарського суду з позовною заявою від 06.05.2015, яка містить вимоги про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Радіан" заборгованість в сумі 183 886,76 грн., з яких: 138 098,50 грн. основного боргу, 15 404,33 грн. пені, 967,54 грн. - 3% річних та 29 416,39 грн. інфляційних втрат, з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою господарського суду від 07.05.2015 позов прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 912/1627/15, дану справу призначено до розгляду в судовому засіданні 18.06.2015, сторін зобов'язано надати документи та докази, необхідні для розгляду спору по суті.

17.06.2015 на адресу господарського суду надійшла заява комунального підприємства по управлінню будинками Кіровоградської обласної ради про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до змісту якої позивач, у зв'язку з допущенням помилки при розрахунку пені та 3% річних зменшити розмір позовних вимог, просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Радіан" 138 098,50 грн. основного боргу, 906,81 грн. - 3% річних, 14 702,28 грн. пені та 29 416,39 грн. інфляційних втрат.

Положення ст. 22 Господарського процесуального кодексу України передбачають, що позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог або зменшити розмір позовних вимог.

Відповідачем вимог ухвали суду не виконано, витребуваних документів не подано.

Крім того, господарський суд вважає необхідним витребувати додаткові докази для розгляду спору по суті.

Враховуючи неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів та з метою створення сторонам належних умов для встановлення фактичних обставин справи, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи на підставі п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 912/1627/15 в судовому засіданні відкласти на 03.07.2015 о 11:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. В. Чорновола, 29/32, 3-й поверх, каб. № 324.

3. Зобов'язати сторін у строк до 01.07.2015 надати господарському суду:

Позивача: розрахунок 3% річних і пені з урахуванням положень ч.5 ст. 254 ЦК та ч. 6 ст. 232 ГК; окремий розрахунок з оплати розміру послуг на утримання орендованого майна, на які здійснено нарахування інфляційних втрат, та підтвердити наявність таких зобов'язань (рахунки на оплату, докази їх вручення відповідачу; крім тих, що вже надані до справи); докази реструктуризації боргу (у разі, якщо такі суми є предметом стягнення у справі) та правові підстави визначення періоду прострочення без урахування реструктуризації; обґрунтувати підстави стягнення орендної плати й інших платежів, нарахованих після припинення строку дії договору оренди майна, та мотивувати визначений період прострочення таких сум для нарахування пені, річних й інфляційних втрат; у разі сплати відповідачем до дня судового засідання суми боргу (повністю чи частково) - повідомити суд, з наданням підтверджуючих документів.

Відповідача: відзив на позов; докази направлення відзиву позивачу; відомості щодо припинення (розірвання) договору оренди нежитлового приміщення від 01.05.2003 та докази повернення позивачу орендованого приміщення; власний документально підтверджений розрахунок суми основного боргу за договором оренди та інших здійснених позивачем нарахувань; у разі сплати до дня судового засідання суми боргу (повністю чи частково) - повідомити суд, з наданням підтверджуючих документів.

У разі відсутності чи неможливості подання документів - повідомити суд з наведенням документально підтверджених причин.

Суддя В.В.Тимошевська