Ухвала суду № 45350780, 15.06.2015, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 2/58/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.06.2015 Справа № 908/2566/15-г

Суддя Мойсеєнко Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Норкова ферма "Вікінг", с. Велика Каратуль, Київська область,

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Південкомбанк", м.Донецьк,

про припинення договору про надання відкличної відновлювальної кредитної лінії №106К-02Ю від 13.12.2013р., припинення договорів забезпечення, зобов'язання державного реєстратора вчинити певні дії,

за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Південкомбанк", м.Донецьк,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Норкова ферма "Вікінг", с.Велика Каратуль, Київська область,

про стягнення 14766469,21 доларів США,

за участю представників сторін:

від позивача (відповідач за зустрічним): не з'явився;

від відповідача (позивач за первісним): Атаманчук Н.С., довіреність №6 від 29.01.2015р.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області звернулось товариство з обмеженою відповідальністю "Норкова ферма "Вікінг" з позовом до публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Південкомбанк" про припинення договору про надання відкличної відновлювальної кредитної лінії №106К-02Ю від 13.12.2013р., припинення договорів забезпечення, зобов'язання державного реєстратора вчинити певні дії.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 20.04.2015р. порушено провадження у справі, присвоєно справі номер провадження 2/58/15 та призначено розгляд справи на 28.05.2015р.

05.05.2015р. відповідачем подано клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у зв'язку з великою відстанню та відсутністю коштів на переїзд.

Ухвалою суду від 08.05.2015 р. у задоволенні даного клопотання було відмовлено.

У зв'язку з перебуванням судді Мойсеєнко Т.В. на лікарняному, та неможливістю проведення судового засідання 28.05.2015 р., сторонам було надіслано повідомлення про перенесення судового засідання на 15.06.2015 р.

02.06.2015 р. до суду надійшло повторне клопотання відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвалою від 05.06.2015р. у задоволенні даного клопотання було відмовлено.

Ухвалою від 05.06.2015р. прийнято зустрічну позовну заяву до сумісного розгляду з первісним позовом та призначено розгляд зустрічного позову на 15.06.2015р.

В судовому засіданні 15.06.2015р. був присутній представник відповідача, за заявою якого фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалась.

Від позивача 15.06.2015р. надійшло письмове клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів та відкладення розгляду справи у зв'язку з зайнятістю уповноваженого представника в іншому судовому засіданні.

Представник відповідача надав пояснення по справі та відповів на запитання суду, спрямовані на з'ясування обставин справи.

Розглянувши заявлене клопотання, суд на підставі ст. ст. 69, 77 ГПК України, дійшов висновку про необхідність продовження розгляду справи строком на 15 днів та відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів до 30.06.2015р.

2. Відкласти розгляд справи на 26.06.2015 р. о 15-30 год. в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: вул. Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4, корпус № 1, м. Запоріжжя, зал № 300.

3. Зобов'язати сторін до судового засідання надати документи та виконати дії:

Позивачу (відповідачу за зустрічним) - виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі; надати нормативно та документально обґрунтований відзив на зустрічну позовну заяву, копію якого завчасно надіслати відповідачу (докази відправки надати суду); письмові пояснення щодо п. 4.2.2 договору застави майнових прав на депозитний вклад № 2353-02/Ю/5 між ПАТ "Південкомбанк" та Циплаковим Р.П. щодо нездійснення уступки заставленого права, від 30.04.2014 р. надати суду договір банківського вкладу "Стандарт" від 26.02.2014 р. № 14169Д-02Ф між ПАТ "Південкомбанк" та Циплаковим Русланом Петровичем, докази відкриття депозитного рахунку по цьому договору та перерахування суми депозиту на нього, відомості про подальше використання цього депозиту (зняття, зміна розміру) з підтверджуючими документами; провести звірку взаємних розрахунків з відповідачем та третьою особою, надати суду трьохсторонній акт звірки, підписаний керівниками та головними бухгалтерами сторін, а також документи в підтвердження акту звірки; належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали - суду для огляду; явка в судове засідання уповноваженого представника обов'язкова;

Відповідачу (позивачу за зустрічним) - виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі; детальний обґрунтований розрахунок стягуваних сум з підтверджуючими доказами; докази в підтвердження видачі кредиту (виписки по особовим рахункам, меморіальні ордери); витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; практику з аналогічних спорів; провести звірку взаємних розрахунків з позивачем, надати суду акт звірки, підписаний керівниками та головними бухгалтерами сторін, а також документи в підтвердження акту звірки; належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали - суду для огляду; явка в судове засідання уповноваженого представника обов'язкова.

Витребувані документи подати суду

до 24.06.2015р.

4. Попередити сторін, що згідно з п. 5 ч. 1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Т.В.Мойсеєнко