Ухвала суду № 45350510, 17.06.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.06.15р. Справа № 904/6654/13

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Крона" про відстрочення виконання рішення суду від 27.02.14 та постанови ДАГС від 28.05.14

У справі:

за позовом Комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради "Дніпродзержинськтепломережа", м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область до Товариства з обмеженою відповідальністю "Крона", м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область про стягнення 1 542 317,55 грн.

Суддя Ніколенко М.О.

Представники:

від заявника (відповідача): Решетнік Ю.М. - довіреність від 05.05.15;

від позивача: Сорока В.М. - довіреність № 00.01.0158 від 15.04.15.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду від 27.02.14 по справі 904/6654/13 позов задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Крона" на користь Комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради "Дніпродзержинськтепломережа" суму основного боргу в розмірі 807 952,59 грн. та судовий збір у сумі 16 159,39 грн., в решті позову відмовлено.

Постановою апеляційного господарського суду від 28.05.14 рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27 лютого 2014 року у справі № 904/6654/13 в частині незадоволених позовних вимог та суми судового збору - скасовано, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Крона" на користь Комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради "Дніпродзержинськтепломережа" суму основного боргу за період з 31.08.08 року по 31.07.2010 року в розмірі 734 364,96 грн. та 38 181 грн. судового збору за подачу позовної заяви та апеляційної скарги, про що 30.05.14 виданий наказ суду.

Постановою ВГСУ від 08.07.14 постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.05.2014 р. у справі № 904/6654/13 залишено без змін.

До господарського суду 05.06.15 від ТОВ "Крона" надійшла заява про відстрочку виконання рішення, яка обгрунтована неможливістю виконання рішення господарського суду від 27.02.14 та постанови ДАГС від 28.05.14. Так, заявник просить відстрочити виконання рішення суду та постанови ДАГС до 28.05.17.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Представник позивача у судове засідання з'явився, надав пояснення по заяві, відповів на поставленні питання.

Представник заявника (відповідача) у судове засідання з'явився, надав пояснення по заяві, відповів на поставленні питання.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Відповідно до п.7.1.1. Постанови Пленуму ВГСУ № 9 від 17.10.12 відстрочка - це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом. Наприклад, відстрочка може надаватись за рішенням, у якому господарським судом визначено певний строк звільнення приміщення, повернення майна тощо.

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо ( п.7.2 цієї постанови ).

Виходячи з наданих доказів, враховуючи те, що заявник є виконавцем функцій з утримання, обслуговування та проведення поточного ремонту внутрішньо будинкових систем теплопостачання, гарячого водопостачання, згідно договору № 1109/2Т від 01.08.08 укладеним з позивачем по цій справі. У зв'язку з несвоєчасною оплатою послуг споживачами, дебіторська заборгованість населення станом на 01.06.15 складає 18 233 468,43 грн., що підтверджується бухгалтерською довідкою № 0206/1Б від 02.06.15, суд вважає за можливе частково задовольнити заяву відповідача та відстрочити виконання рішення господарського суду від 27.02.14 та постанови ДАГС від 28.05.14. у цій справі до 31.12.15. Позивач проти відстрочки до 31.12.15 не заперечує.

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Крона" задовольнити частково, відстрочити виконання рішення господарського суду від 27.02.14 та постанови ДАГС від 28.05.14. у цій справі до 31.12.15.

Суддя М.О. Ніколенко