Ухвала суду № 45350395, 16.06.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.06.15р. Справа № 904/9850/14

За позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ БАНК"

до Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОТЕЛЕКОМ"

про стягнення 274 972 103,21 грн. за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки

за участю Третьої особи-1, із самостійними вимогами на предмет спору: Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України";

Третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕСТА ІНДАСТРІАЛ".

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

Позивача - Зінченко Г.В., довіреність №432 від 06.03.13р.

Відповідача - не з'явився.

Третя особа-1 (із самостійними вимогами) - Олійник Т.О., довіреність №010-01/2117 від 27.03.15р.

Третя особи-2 - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Для вирішення питань, які потребують спеціальних знань, у справі №904/9850/14 призначено судову експертизу, проведення якої доручено спеціалістам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, до якого направлено матеріали справи №904/9850/14; зобов'язано сторін подати експерту необхідні для проведення судової експертизи документи; зобов'язано Позивача, як ініціатора призначення судової експертизи, провести попередню оплату роботи експертної установи за проведення даної експертизи, докази оплати надати господарському суду Дніпропетровської області.

13.03.15р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання Позивача про поновлення провадження у справі для визначення іншої експертної установи, у зв'язку з тим, що Дніпропетровський науково-дослідний інститут судових експертиз повідомив ПАТ "ВТБ Банк" про неможливість проведення по даній судовій справі будівельно-технічної експертизи у встановлені Законом строки, та проханням погодити проведення такої експертизи у строк понад 90 календарних днів.

З метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, суд витребував у Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз справу №904/9850/14 для визначення іншої експертної установи.

Представник Відповідача та Третьої особи-2 у судове засідання не з'явились.

Від представника Позивача надійшло клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, в якій Позивач просить суд проведення судової будівельно-технічної експертизи доручити судовому експерту - Перекрьостову Валерію Михайловичу, у зв'язку зі значною поточною завантаженістю експертів лабораторії Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, що підтверджується листом Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз №10/833/1014 від 25.02.15р., а також Позивач просить на вирішення експертів поставити наступне питання:

1. Яка вартість предмету іпотеки, на час проведення експертизи, за іпотечним договором №151109Z174 від 29.12.09р., а саме: нерухоме майно, частина корпусу №1 з трансформаторною підстанцією ТП-23 літ. В-1: на першому поверсі нежитлові приміщення поз. 1-70, загальною площею 9 113,8 кв.м., навіс літ. в3, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, вулиця будівельників, будинок 34.

В судовому засіданні перевірено реєстр атестованих судових експертів.

Представник Третьої особи-1 заперечував проти клопотання представника Позивача та наполягав на тому, щоб проведення експертизи доручили державній установі.

З урахуванням листа експерта №10/833/1014 від 25.02.15р. та з метою забезпечення правильного і всебічного розгляду справи, суд задовольнив клопотання представника Позивача та проведення експертизи у даній справі доручити судовому експерту - Перекрьостову Валерію Михайловичу (адреса: 04050, м.Київ, вул. М. Пимоненка, 5).

На вирішення експерта поставити наступне запитання:

1. Яка вартість предмету іпотеки, на час проведення експертизи, за іпотечним договором №151109Z174 від 29.12.09р., а саме: нерухоме майно, частина корпусу №1 з трансформаторною підстанцією ТП-23 літ. В-1: на першому поверсі нежитлові приміщення поз. 1-70, загальною площею 9 113,8 кв.м., навіс літ. в3, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, вулиця будівельників, будинок 34.

Керуючись ст.41, п.1 ч.2 ст.79, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Для вирішення питань, які потребують спеціальних знань, призначити у справі №904/9850/14 судову експертизу, проведення якої доручити судовому експерту - Перекрьостову Валерію Михайловичу (адреса: 04050, м.Київ, вул. М. Пимоненка, 5), до якого направити матеріали справи №904/9850/14.

На вирішення судової експертизи поставити наступне запитання:

1. Яка вартість предмету іпотеки, на час проведення експертизи, за іпотечним договором №151109Z174 від 29.12.09р., а саме: нерухоме майно, частина корпусу №1 з трансформаторною підстанцією ТП-23 літ. В-1: на першому поверсі нежитлові приміщення поз. 1-70, загальною площею 9 113,8 кв.м., навіс літ. в3, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, вулиця будівельників, будинок 34.

Зобов'язати сторони подати експерту необхідні для проведення судової експертизи документи.

Зобов'язати Позивача провести попередню оплату роботи експертної установи за проведення даної експертизи, докази оплати надати господарському суду Дніпропетровської області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384 та 385 Кримінального кодексу України.

Зобов'язати експерта надіслати копії експертного висновку сторонам, згідно з ч. 1 ст.42 ГПК України.

Зупинити провадження у справі № 904/9850/14.

Ухвала набирає чинності з моменту її оголошення.

Копію ухвали направити сторонам та експертній установі.

Суддя С.Г. Юзіков