Ухвала суду № 45349091, 17.06.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

17 червня 2015 року м. Київ К/800/26975/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Чалий С.Я., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги Київської міської митниці Державної фіскальної служби на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 березня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 27 травня 2015 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Софіт-Люкс" до Головного управління Державної казначейської служби України в м. Києві, Київської міської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 березня 2015 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 27 травня 2015 року позовні вимоги задоволено. Визнано протиправними дії Київської міської митниці ДФС щодо незадоволення заяв товариства з обмеженою відповідальністю «Софіт-Люкс» від 20.11.2014р. №20-09/1/14, від 20.11.2014р. №20-11/3/14, від 20.11.2014р. №20-11/2/14, від 19.11.2014р. №19-09/2/14, від 20.10.2014р. №20-10/1/14, від 14.11.2014р. 19-09/1/14 про повернення з Державного бюджету України надмірно сплачених коштів, контроль за справлянням яких здійснюється митним органом. Зобов'язано Київську міську митницю ДФС підготувати висновки за заявами товариства з обмеженою відповідальністю «Софіт-Люкс» від 20.11.2014р. №20-09/1/14, від 20.11.2014р. №20-11/3/14, від 20.11.2014р. №20-11/2/14, від 19.11.2014р. №19-09/2/14, від 20.10.2014р. №20-10/1/14, від 14.11.2014р. 19-09/1/14 про повернення надмірно сплачених митних платежів товариству з обмеженою відповідальністю «Софіт-Люкс» та направити їх разом з іншими передбаченими законодавством документами Головному управлінню Державної казначейської служби України у м. Києві.

У касаційній скарзі заявник ставить питання про скасування ухвалених у справі судових рішень, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті -пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись 211, 213, п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Відмовити Київській міській митниці Державної фіскальної служби у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 березня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 27 травня 2015 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами повернути скаржнику.

Ухвала підлягає перегляду Верховним Судом України в порядку статті 235 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України С.Я.Чалий