Ухвала суду № 45348981, 16.06.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

К/800/27109/15

16 червня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Донець О.Є., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Кремінського районного суду Луганської області від 16 березня 2015 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 05 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства "Центр ДЗК", Новокраснянської сільської ради Кремінського району Луганської області про грубе порушення і зловживання місцевими органами влади службовим становищем при проведенні процесу і процедури Закону приватизації землі в Україні, -

в с т а н о в и в:

За приписами частини 1 статті 211 Кодексу адміністративного судочинства України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та обов'язки, мають право оскаржити в касаційному порядку судові рішення суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції повністю або частково, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Тобто, в касаційному порядку може бути оскаржено рішення суду першої інстанції після його перегляду в апеляційному порядку.

Відповідно до пункту 2 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо справа не переглядалася в апеляційному порядку.

Оскільки, ухвала Кремінського районного суду Луганської області від 16 березня 2015 року не переглядалася в апеляційному порядку, суддя-доповідач вважає за необхідне в цій частині відмовити у відкритті касаційного провадження.

Відповідно до статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору.

У порушення наведених вимог, до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору, або докази звільнення від сплати такого збору передбаченого Законом України "Про судовий збір".

В касаційній скарзі скаржник просить зарахувати 60,80 грн. судового збору, який сплачений 27 листопада 2014 року в сумі 123, 80 грн., або надати відстрочку сплати судового збору до вирішення справи по суті.

Скаржником не наведено жодних доводів щодо відстрочення сплати судового збору, а отже клопотання не підлягає задоволенню.

Крім цього, згідно з вимогами статті 15 Кодексу адміністративного судочинства України мова адміністративного судочинства визначена Законом України від 3 липня 2012 року № 5029-VI "Про засади державної мовної політики", зокрема за правилами частини 3 статті 14 цього Закону сторони, які беруть участь у справі, подають письмові процесуальні документи і докази, викладені державною мовою. Згідно частини 1 статті 6 цього Закону державною мовою України є українська мова, а касаційна скарга ОСОБА_1 викладена не державною, а російською мовою.

Згідно частини 3 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

у х в а л и в:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження в частині оскарження ухвали Кремінського районного суду Луганської області від 16 березня 2015 року.

2. У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору до вирішення справи по суті - відмовити.

3. Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 05 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства "Центр ДЗК", Новокраснянської сільської ради Кремінського району Луганської області про грубе порушення і зловживання місцевими органами влади службовим становищем при проведенні процесу і процедури Закону приватизації землі в Україні залишити без руху.

4. Копію ухвали надіслати ОСОБА_1 для усунення недоліків касаційної скарги шляхом надання документу про сплату судового збору та виправленої касаційної скарги до 01 липня 2015 року.

5. Роз'яснити ОСОБА_1, що у разі неусунення зазначених недоліків касаційної скарги, відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику та вважатиметься неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Донець