Ухвала суду № 45348977, 16.06.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

16 червня 2015 року м. Київ К/800/26450/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Сірош М.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з додатковою відповідальністю «Миколаївський домобудівельний комбінат»

на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 23.04.2015 року

у справі № 814/415/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївський домобудівельний комбінат»

до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби

про скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з додатковою відповідальністю «Миколаївський домобудівельний комбінат» звернулось із касаційною скаргою на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 23.04.2015 року, а також заявила клопотання про поновлення процесуального строку на оскарження судового рішення. З тих підстав, що рішення суду апеляційної інстанції отримано лише 19.05.2015 року, на підтвердження чого надала копію поштового конверту та копію супровідного листа з відміткою про надходження.

Дослідивши клопотання суддя-доповідач дійшов висновку про його необгрунтованність з огляду на таке.

Відповідно до вимог пункту 2 статті 212 касаційна скарга на судові рішення подається протягом 20 днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків передбачених цим кодексом, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу – з дня складання постанови у повному обсязі.

Відповідно до відтиску поштового штемпелю на конверті поштового відправлення (№5403007118932) касаційна скарга направлена до Вищого адміністративного суду України 09.06.2015 року, тобто з пропуском строку встановленого статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Оскільки у клопотанні, що заявлено при поданні касаційної скарги не наведено поважних підстав пропуску процесуального строку з 08.06.2015 року (граничного строку для подання скарги) до 09.06.2015 року, касаційна скарга підлягає залишенню без руху.

Згідно ч. 6 ст. 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 213 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Керуючись ч. 1 ст. 108, ст. 165, ч. 5 ст. 213, ч. 6 ст. 214 КАС України , -

УХВАЛИВ:

1. Залишити касаційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю «Миколаївський домобудівельний комбінат» на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 23.04.2015 року без руху.

2. Встановити Товариству з додатковою відповідальністю «Миколаївський домобудівельний комбінат» строк протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху для усунення недоліків в касаційній скарзі.

Суддя М.В. Сірош