Рішення № 4534754, 16.05.2008, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Копія

Справа № 2- 1577/2008 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

16 травня 2008 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого Льон С.М.

при секретарі Чуркіній Ж.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом Дочірнього підприємства “Теплоенергоцентраль” товариства з обмеженою відповідальністю “Високі енергетичні технології” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за використану теплову енергію,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за використану теплову енергію. Вказав, що у зв”язку з реорганізацією КП “Теплоенергоцентраль” шляхом приєднання до ДП “Теплоенргоцентраль” ТОВ “Високі енергетичні технології”, між позивачем та КП “ТЕЦ” укладена Угода № 03/2/07 про поступку права на вимогу від 02.10.2007 року, відповідно до якої КП “ТЕЦ” передало, а позивач прийняв на себе право вимоги першого та став кредитором по особовому абонентському рахунку НОМЕР_1, за яким значиться квартира АДРЕСА_1, власником якої є ОСОБА_1. Різом з ним проживає повнолітній член сім”ї - ОСОБА_2 За період проживання відповідачів у вказаній квартирі КП “ТЕЦ” та позивачем в опалювальні сезони надавали в будинок, у якому проживає відповідачі, теплову енергію. Шляхом створення особового абонентського рахунку та видачі абонентської книжки сторони вступили у договірні відносини. Відповідачі за надані послуги своєчасно не розраховується, внаслідок чого за ними утворилася заборгованість за період з жовтня 2001 року, та яка станом на 01.02.2008 року складає 841 грн. 08 коп. Просить стягнути з відповідачів вказану суму боргу.

Представник позивача не з”явився до суду, надав заяву, відповідно до якої просить суд розглянути справу за його відсутності.

Відповідачі за викликом суду не з”явилися, про день, час та місце слухання справи повідомлені належним чином, причину своєї неявки суду не повідомили. Суд визнав за можливе розглянути справу за відсутності сторін за наявними матеріалами справи та ухвалив розглядати справу заочно.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1. є власником АДРЕСА_1. Разом з ним проживає повнолітній член родини - ОСОБА_2 Між сторонами існують фактичні договірні відносини, про що свідчить відкриття особового рахунку НОМЕР_1, видача відповідної абонентської книжки.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов”язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

У судовому засіданні з”ясовано, що внаслідок неналежного виконання відповідача своїх зобов”язань перед теплопостачальною організацією, за ними утворилася заборгованість за періодз жовтня 2001 року, та яка станом на 01.02.2008 року складає 841,08 грн.

Статтею 162 ЖК України визначено, що власник зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги.

На підставі ст. 64 ЖК України відповідачі несуть солідарну відповідальність за зобов”язаннями, що випливають з договору про надання теплової енергії.

Відповідно до ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Відповідно до ст. 267 ЦК України - якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності порушене право підлягає захисту.

Підстав для поновлення строку позовної давності, суд не вбачає, оскільки підприємство не надало жодних доказів, що причини пропуску даного строку є поважними, а тому суд стягує заборгованість за послуги теплопостачання у межах строку позовної давності, тобто з 01.03.2005 року у розмірі 338 грн. 64 коп.

Відповідно до ст. 88 ч. 1 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 64, 162 ЖК України, ст.ст. 257, 267 ЦК України, ст.ст. 88 ч. 1, 213-215, 224-226 ЦПК України суд, -

 В И Р І Ш И В :

Позов Дочірнього підприємства “Теплоенергоцентраль” товариства з обмеженою відповідальністю “Високі енергетичні технології” - задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Дочірнього підприємства “Теплоенергоцентраль” товариства з обмеженою відповідальністю “Високі енергетичні технології”, р/р 26006980040046 у Кіровоградському центральному регіональному відділенні ВАТ “Мегабанк”, МФО 351629, код 32718692, заборгованість у розмірі 338 грн. 64 коп. та судові витрати - 81 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви на апеляційне оскарження.

Суддя Льон С.М.