Рішення № 4534692, 24.06.2008, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 2- 1927/2008 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

24 червня 2008 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого Льон С.М.

при секретарі Шумейко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Водне господарство” до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення. Вказав, що між відповідачами та комунальним підприємством “Кіровоградводоканал” було досягнуто згоди щодо всіх істотних умов договору про надання послуг з водопостачання та водовідведення шляхом відкриття особового рахунку НОМЕР_1 та видачі розрахункової книжки. 23.03.2006 року між управлінням власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради та ТОВ “Водне господарство” було укладено договір оренди цілісного майнового комплексу КП “Кіровоградводоканал”. 03.04.2006 року між КП “Кіровоградводоканал” та ТОВ “Водне господарство” було укладено договір про поступку права вимоги, відповідно до якого КП “Кіровоградводоканал” уступило право вимоги по договорам з водопостачання та водовідведення ТОВ “Водне господарство”. Відповідач ОСОБА_1 є основним квартиронаймачем квартири АДРЕСА_1. Позивач проводив нарахування плати за надані послуги з водопостачання та водовідведення для населення з розрахунку на 2-х осіб. Відповідачі своєчасно за отримані послуги не розраховуються, внаслідок чого виникла заборгованість, яка станом на 01.02.2008 року складає 1118,04 грн. Просить стягнути з відповідачів вказану суму.

Представник позивача не з”явився до суду, надав заяву, відповідно до якої просить суд розглянути справу за його відсутності.

Відповідачі за викликом суду не з”явилися, про день, час та місце слухання справи повідомлені належним чином, причину своєї неявки суду не повідомили.

Суд визнав за можливе розглянути справу за відсутності сторін за наявними матеріалами справи та ухвалив розглядати справу заочно.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачі проживають у квартирі АДРЕСА_1. Відповідач ОСОБА_1 є основним квартиронаймачем зазначеної квартири. Разом з нею проживає повнолітній член родини - ОСОБА_2. Між сторонами існують фактичні договірні відносини, про що свідчить відкриття особового рахунку НОМЕР_1, видача відповідної абонентської книжки.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов”язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Положення статтей 64, 68 ЖК України вказують на те, що наймач та повнолітні члени родини, які несуть з ним солідарну відповідальність, зобов'язані своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги.

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України “Про житлово-комунальні послуги” споживач зобов”язаний своєчасно оплачувати житлово-комунальні послуги у строки встановлені законом, у разі відсутності договору.

Судом з”ясовано, що відповідачі, користуючись послугами водопостачальної організації, при цьому своєчасно і в повному обсязі не оплачують надані послуги, внаслідок чого за ними рахується заборгованість за період з лютого 2005 року по січень 2008 року, яка станом на 01.02.2008 року становить 1118,04 грн.

Відповідно до ст. 88 ч. 1 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

З огляду на викладене, з відповідачів на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Водне господарство” підлягає стягненню заборгованість у розмірі 1118,04 грн. та судові витрати у розмірі 81 грн., з яких 51 грн. становить судовий збір сплачений позивачем при подачі позову, 30 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст. 526 ЦК України, ст. 64, 68 ЖК України, ст.ст. 88 ч. 1, 213-215, 224-226 ЦПК України суд, -

 В И Р І Ш И В :

Позов товариства з обмеженою відповідальністю “Водне господарство” задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Водне господарство” , р/р 26005052901751, КФ КБ “Приватбанк” м. Кіровоград, МФО 323583, код 33142604, заборгованість у розмірі 1118,04 грн. та судові витрати - 81 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви на апеляційне оскарження.

Суддя Льон С.М.