Ухвала суду № 45342655, 23.07.2013, Вінницький апеляційний адміністративний суд

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 824/702/13-а

Головуючий у 1-й інстанції: Саблук С.А.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

23 липня 2013 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: Совгири Д. І.

суддів: Курка О. П. Матохнюка Д.Б.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Державної податкової інспекції у м. Чернівцях Чернівецької обласної державної податкової служби про відмову від адміністративного позову за апеляційною скаргою приватного підприємства "Саннат" на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 19 квітня 2013 року у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Чернівцях Чернівецької обласної державної податкової служби до приватного підприємства "Саннат" про припинення юридичної особи, -

В С Т А Н О В И В :

В березні 2013 року Державна податкова інспекція у м. Чернівцях Чернівецької обласної державної податкової служби звернулась до Чернівецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до приватного підприємства "Саннат" про припинення юридичної особи.

Постановою Чернівецького окружного адміністративного суду від 19 квітня 2013 року адміністративний позов задоволено в повному обсязі. Не погодившись з таким судовим рішенням відповідачем подано апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 19 квітня 2013 року та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволені позовних вимоги в повному обсязі.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 05 липня 2013 року відкрито апеляційне провадження та призначено справу до слухання на 23 липня 2013 року о 11:10 год.

18 липня 2013 року до Вінницького апеляційного адміністративного суду надійшла заява Державної податкової інспекції у м. Чернівцях Чернівецької обласної державної податкової служби про відмову від адміністративного позову.

Відповідачем також надано клопотання про закриття провадження, як доказ примирення сторін відповідачем надано квитанцію про сплату штрафних санкцій.

У зв'язку з неприбуттям жодної з осіб, які беруть участь у справі у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, колегія суддів вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 197 КАС України.

Колегія суддів, заслухала доповідь судді-доповідача, перевірила матеріали справи, обговорила доводи заяви про відмову від позову, дійшла до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 194 КАС України, позивач може відмовитися від адміністративного позову у будь-який час до закінчення апеляційного розгляду. У такому разі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу відповідно до вимог статей 112 і 113 цього Кодексу.

Згідно частини 2 ст. 112 КАС України, про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Пунктом 2 частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд закриває провадження у справі у разі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Відповідно до ст. 203 КАС України, постанова або ухвала суду першої інстанції скасовується в апеляційному порядку і позовна заява залишається без розгляду або провадження у справі закривається з підстав, встановлених відповідно статтями 155 і 157 цього Кодексу. Якщо судом першої інстанції ухвалено законне та обґрунтоване судове рішення, а обставини, які стали підставою для закриття провадження у справі, виникли після його ухвалення, суд апеляційної інстанції визнає таке рішення нечинним і закриває провадження у справі.

Враховуючи вищезазначене та приймаючи до уваги, що відмова позивача від адміністративного позову не суперечить вимогам закону, не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, позивачу відомі наслідки прийняття судом відмови від адміністративного позову та закриття у зв'язку з цим провадження у справі, суд апеляційної інстанції вважає необхідним прийняти відмову від позову Державної податкової інспекції у м. Чернівцях Чернівецької обласної державної податкової служби та у зв'язку з прийняттям відмови від адміністративного позову, постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 19 квітня 2013 року визнати нечинною, а провадження у справі закрити.

Керуючись 24, 112, 157, 194, 195, 197, 198, 203, 205, 206, 211, 212, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову Державної податкової інспекції у м. Чернівцях Чернівецької обласної державної податкової служби від адміністративного позову до приватного підприємства "Саннат" про припинення юридичної особи.

Постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 19 квітня 2013 року - визнати нечинною.

Провадження у справі - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку передбачено ст.212 КАС України.

Головуючий суддя Совгира Д. І.

Судді Курко О. П.

ОСОБА_2