Ухвала суду № 45338912, 17.06.2015, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

17 червня 2015 року м. Київ № 826/6489/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії суддів: головуючого судді Скочок Т.О., суддів Іщука І.О., Кармазіна О.А., при секретарі судового засідання Новик В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Світлофор»до 3-ті особиМіністерства внутрішніх справ України Товариство з обмеженою відповідальністю «Лемодо» (третя особа-1) Товариство з обмеженою відповідальністю «Біал» (третя особа-2) Товариство з обмеженою відповідальністю «Корал технологія» (третя особа-3)провизнання протиправною бездіяльність, скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, - В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Світлофор» (надалі - позивач) з позовом до Міністерства внутрішніх справ України (надалі - відповідач), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, Товариство з обмеженою відповідальністю «Лемодо» (надалі - третя особа-1), Товариство з обмеженою відповідальністю «Біал» (надалі - третя особа-2), Товариство з обмеженою відповідальністю «Корал технологія» (надалі - третя особа-3), в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача, що виразилась у не зверненні до органів державної влади, підприємств, установ, організацій відповідно до їх компетенції за підтвердженням інформації, наданої до пропозиції конкурсних торгів ТОВ «Лемодо», ТОВ «Біал», ТОВ «Корал технологія» про наявність обладнання та матеріально-технічної бази; наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід; наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічних договорів;

- скасувати рішення відповідача про визначення ТОВ «Лемодо» переможцем процедури закупівлі, оформлене повідомленням про акцепт пропозицій конкурсних торгів або цінової пропозиції від 16.03.2015 року;

- зобов'язати відповідача здійснити повторну оцінку пропозицій конкурсних торгів.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.04.2015 року відкрито провадження у справі, залучено до участі у справі третіх осіб, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

У судове засідання 17.06.2015 року особи, які беруть участь у справі, не з'явилися, явку своїх представників не забезпечили.

При цьому, 17.06.2015 року від представника позивача через канцелярію суду надійшло клопотання про залишення без розгляду адміністративного позову.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Світлофор» підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ст. ст. 160, 165 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання представника позивача.

2. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Світлофор» до Міністерства внутрішніх справ України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, Товариство з обмеженою відповідальністю «Лемодо», Товариство з обмеженою відповідальністю «Біал», Товариство з обмеженою відповідальністю «Корал технологія» про визнання протиправною бездіяльність, скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядку, передбачені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Т.О. Скочок

Судді І.О. Іщук

О.А. Кармазін