справа № 2ц - 3029/08

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2008 року Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області в складі:

головуючого судді Філіпенко Л.П. при секретарі Щербак А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справа за позовною заявою

відкритого акціонерного  товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі Луганської обласної дирекції до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В С Т А Н О В И В:

Позивач - відкрите акціонерне товариство „Райффайзен Банк Аваль” ( далі банк) на підставі кредитного договору № 013/54-00/34 від 20 серпня 2007 року надав ОСОБА_1. кредит у сумі 15 тис. грн. для використання на споживчі цілі, з виплатою процентів за його користування в розмірі 29% річних, з кінцевим терміном повернення - 19 серпня 2008 року. Відповідно до п. 3.1. кредитного договору, банк надав ОСОБА_1. кредитні кошти згідно із заявою на видачу кредиту від 20 серпня 2007 року та розпорядження від 20 серпня 2007 року № 3384, і тим самим повністю виконав свої зобов'язання за кредитним договором. У забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, банком 20 серпня 2007 року укладено договір поруки № 011/54-00/36/1 з ОСОБА_2. Сторони за договором поруки встановили, що ОСОБА_2 на добровільних засадах приймає на себе зобов'язання перед банком відповідати за зобов'язаннями ОСОБА_1.,  які виникають з умов кредитного договору, у повному обсязі цих зобов'язань. Зобов'язання ОСОБА_1. за кредитним договором забезпечується пенею, яка згідно ч. 3 ст. 549 ЦК України є неустойкою, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Розмір пені, у відповідності до ч. 2 ст. 551 ЦК України, встановлюється договором. Пункт 10.1. кредитного договору передбачає, що за порушення строків повернення суми кредиту та процентів ОСОБА_1 сплачує Позивачу пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочення. У відповідності до ст.ст. 525, 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами, і одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. ОСОБА_1 прострочила виконання зобов'язань. Відповідно до ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив виконання зобов'язання, якщо він не приступив до його виконання або не виконав його в строк, встановлений договором або Законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. ОСОБА_1 не виконав умови кредитного договору, суму кредиту та проценти в повному обсязі, у встановлені строки - до 19 серпня 2008 року позивачу не сплатив, і продовжує ухилятися від виконання своїх зобов'язань за Кредитним договором. У зв'язку із зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором, станом на 20 серпня 2008 року ОСОБА_1 має заборгованість за кредитним договором у сумі 6 084 грн. 94 коп., яка складається з наступного:

- заборгованість за кредитом - 5 550 грн.;

- заборгованість за процентами - 361,67 грн.;

- пеня за несвоєчасне погашення кредиту - 162,20 грн.;

- пеня за несвоєчасне погашення процентов - 11,07 грн.

Відповідно до пункту 2.1. розділу 2 договору поруки, ОСОБА_2 узяв на себе зобов'язання, що в разі невиконання ОСОБА_1. прийнятих на себе зобов'язань за кредитним договором, ОСОБА_2 несе солідарну відповідальність перед кредитором у тому ж обсязі, що й ОСОБА_1, включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, нарахованих процентів за користування кредитом та неустойки. Згідно п. 1.3. договору поруки, зобов'язання ОСОБА_2 перед позивачем є безумовними й ніяких інших умов, крім передбачених цим договором та вказаними в п. 1.2. кредитного договору, не потребують. У зв'язку з порушенням ОСОБА_1. зобов'язання, забезпеченого поручительством, він та поручитель - ОСОБА_2 - відповідають перед банком, як солідарні боржники, у повному обсязі, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків відповідно до умов пункту 2.1. договору поруки та вимог ст. 554 ЦК України. З метою захисту своїх інтересів банк і звернувся в суд з даним позовом.

У судовому засіданні представник позивача Залєська О.М., яка діє за дорученням (а.с.45), позовні вимоги підтримала, просить стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” в особі Луганської обласної дирекції: заборгованість за кредитним договором № 013/54-00/34 від 20 серпня 2007 року в сумі 6 084,94 грн.; витрати по сплаті судового збору в сумі 60,85 грн. та 30,00 грн. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.  Відповідачі в судове засідання не з'явилися по невідомим суду причинам, про день та час слухання справи були повідомлені належним чином, а саме оголошенням в газету „Наша газета” №116 від 25 вересня 2008року.(а.с.44)

 Суд, вислухавши представника позивача Залєську О.М., дослідивши матеріали справи, і виходячи з наданих сторонами доказів вважає за необхідне задовольнити вимоги позивача.

Дійсно, позивачем о матеріалів справи залучений кредитний договір № 013/54-00/34, відповідно до якого 20 серпня 2007 року  ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” ОСОБА_1. був наданий кредит у сумі 15000 грн. строком на 12 місяців з виплатою процентів за його користування із розрахунку 29% на рік від суми наданого кредиту. Відповідачка повинна сплачувати позивачу отриманий кредит щомісячними платежами відповідно графіку повернення кредиту з урахуванням заборгованості за кредитом і проценти за його користування. Згідно п. 6.2. кредитного договору, у разі затримання повернення кредиту та процентів за його використання згідно графіку повернення кредиту відповідач повинен сплатити позивачу відсотки від суми залишку неповерненого кредиту за кожен день прострочення платежу. (а.с.28). Згідно розрахунку заборгованість ОСОБА_1. складає 5550 грн., яка складається з наступного: заборгованість по сумі кредиту - 5648 грн., заборгованість по процентах за користування кредитом - 361, 67 грн.; пеня - 162, 20 грн., пеня за несвоєчасне погашення процентів - 11,07 грн. (а.с.7). Выдповыдач ОСОБА_2 узяв на себе зобов'язання, що в разі невиконання ОСОБА_1. прийнятих на себе зобов'язань за Кредитним договором, ОСОБА_2 несе солідарну відповідальність перед кредитором у тому ж обсязі, що й ОСОБА_1, включаючи сплату основного боргу за Кредитним договором, нарахованих процентів за користування кредитом та неустойки. Згідно п. 1.3. договору поруки, зобов'язання ОСОБА_2 перед позивачем є безумовними й ніяких інших умов, крім передбачених цим договором та вказаними в п. 1.2. Кредитного договору, не потребують. У зв'язку з порушенням ОСОБА_1. зобов'язання, забезпеченого поручительством, він та поручитель - ОСОБА_2 - відповідають перед банком, як солідарні боржники, у повному обсязі, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків відповідно до умов пункту 2.1. договору поруки та вимог ст. 554 ЦК України.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 553 ЦК України, «поручитель за договором поруки поручається перед кредитором боржника за виконання ним своїх зобов'язань. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання Бортником».

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Належне виконання зобов'язання передбачає виконання зобов'язання в належний строк. У відповідності до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Порушенням зобов'язання, у відповідності зі ст. 610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання, тобто - неналежне виконання. Згідно зі ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 1050 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути суму позики. В порушення вимог закону ОСОБА_1, ОСОБА_2., в односторонньому порядку відмовилися від виконання договірних зобов'язань, в установлені строки суми кредиту не провернули, чим спричинили позивачу збитки, тому позов банку підлягає задовольнянню у повному обсязі.

З відповідача згідно до ч.3 ст.88 ЦПК України також підлягають стягненню на користь банку судові витрати: судовий збір в сумі 60 грн.85 коп. та сплата за інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн..

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 6, 10, 60 ЦПК України, ст. 553, 554, 1050-1054 ЦК України суд, -

В И Р І Ш И В :

 Позовні вимоги відкритого акціонерного  товариства „Райффайзен Банк Аваль” задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі Луганської обласної дирекції заборгованість по кредиту та його процентам 6084 грн. 94 коп., судовий збір в сумі 60 грн. 85 коп., витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 30 грн., усього 6175грн. 79 коп. на рахунок № 2909783 в ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” МФО 304007, код ЄДРПОУ 14305909.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Антрацитівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження, і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України

Суддя

рішення надруковане у дорадчій кімнаті