Рішення № 4533764, 23.01.2009, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

Дата ухвалення
23.01.2009
Номер справи
2-311/09
Номер документу
4533764
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

2-311/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2009 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Канурної О.Д.

при секретарі Черкасової О.В.

за участю:

відповідача ОСОБА_1

 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Добропіллі цивільну справу за позовом Акціонерного банку “Український комунальний банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В с т а н о в и в:

22 грудня 2008 року позивач АБ “Український комунальний банк” звернувся з позовом до Добропільського міськрайонного суду Донецької області до відповідача ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору між АБ “Український комунальний банк” та ОСОБА_1 і стягнення з ОСОБА_1 на користь АБ “Український комунальний банк” заборгованості за кредитним договором на загальну суму 7103,79 грн. У судове засідання представник позивача не з'явився, але надав заяву з проханням розглянути справу у його відсутність. Позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 23 січня 2009 року у судовому засiданні пояснила, що 20.08.2007 року між нею та АБ “Український комунальний банк” дійсно було укладено кредитний договір № 01033/07-0401, згідно якого їй було надано кредит в сумі 8000,00 грн. на строк по 19.08.09 року зі сплатою 12 % річних за використання кредиту для придбання металопластикових вікон. Станом на 19.12.08 року заборгованість перед АБ «Укркомунбанк» склала 7 103, 79 грн. ОСОБА_1 пояснила, що заборгованість виникла у зв'язку з її тяжким матеріальним становищем.

Вивчивши матеріали справи та керуючись правилами ст. 169 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність представника позивача по матеріалам, які є в наявності в справі, направивши по місцю знаходження позивача копію рішення для відома.

Вислухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Укладення договору між АБ “Український комунальний банк“ та ОСОБА_1  підтверджено наданою ксерокопією кредитного договору № 01033/07-0401 від 20.08.2007 року, за яким позичальник отримала кредит у розмірі 8 000,00 грн. на строк по 19.08.2009 р. зі сплатою 12 % річних за використання кредиту для придбання металопластикових вікон та кожний місяць за користування комісійної винагороди в розмірі 1,2% від суми виданого кредиту за обслуговування кредитної заборгованості. За умовами п.1.1 кредитного договору позичальник зобов'язаний погашати отриманий кредит згідно строків, встановлених банком, а саме щомісячно, до останнього числа кожного місяця. Згідно п.3.7 договору у випадку порушення умов договору банк має право достроково припинити свої обов'язки та стягнути або вимагати від позичальника повернути усю заборгованість, включаючи суму кредиту, відсотки за його користування, комісію та пеню.(а.с.8).

Як вбачається з розрахунку заборгованості по даному кредиту, наданому позивачем, графік погашення кредиту порушено, також не сплачуються відсотки за користування кредитом, пеня та комісія, тому заборгованість станом на 19 грудня 2008 року за кредитом складає всього 7103,79 грн., а саме: заборгованість за кредитом - 5752 грн. 48 коп.; заборгованість по відсотках - 499 грн. 98 коп.; пеня - 83 грн. 33 коп.; комісійна винагорода - 768 грн. 00 коп. (а.с.11-13).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Оскільки відповідачем зобов'язання за кредитним договором не виконано, сума заборгованості, яка підтверджена документально, підлягає стягненню в повному обсязі.

Відповідно до ст.ст. 610-612, 614-615, 1054 ЦК України,

Керуючись ст. ст. 10, 60, 169, 209, 224-228 ЦПК України, суд

В и р і ш и в:

Розірвати кредитний договір № 01033/07-0401 від 20.08.2007 року, укладений між Акціонерним банком “Український комунальний банк” та ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Акціонерного банку “Український комунальний банк” на р/рахунок №29097121019 в АБ “Укркомунбанк”, розташованого в м. Луганськ, вул. В.В.Шевченко, б.18а, 91055, МФО 304988, код 24191588, заборгованість за кредитом - 5752 (п'ять тисяч сімсот п'ятдесят дві) грн. 48 коп.; заборгованість по відсотках - 499 (чотириста дев'яносто дев'ять) грн. 98 коп.; пеню - 83 (вісімдесят три) грн. 33 коп.; комісійну винагороду - 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 00 коп., а всього 7103 (сім тисяч сто три) грн. 79 коп., а також витрати на сплату судового збору в розмірі 71 (сімдесят одна) грн. 04 коп. і витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 (тридцять) грн.

Копію рішення направити позивачу АБ “Український комунальний банк“ для відома.

На рішення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Донецької області через даний суд протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Надруковано власноручно в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

 

Головуючий суддя О.Д. Канурна

Часті запитання

Який тип судового документу № 4533764 ?

Документ № 4533764 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 4533764 ?

Дата ухвалення - 23.01.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 4533764 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 4533764 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 4533764, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

Судове рішення № 4533764, Добропільський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 23.01.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 4533764 відноситься до справи № 2-311/09

Це рішення відноситься до справи № 2-311/09. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 4533763
Наступний документ : 4559553