Ухвала суду № 45337254, 14.11.2011, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"14" листопада 2011 р. Справа № 2a-2716/11/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Тимощука О.Л.,

при секретарі Маковійчук С.М.

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовом Державної податкової інспекції в м. Івано-Франківську

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Електросвіт", Товариства з обмеженою відповідальнісю "Енерготек СВ", Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтервекс-Груп", Товариства з обмеженою відповідальністю "Отпдевайс".

про визнання недійсними угод та стягнення коштів в сумі 1593295,00 грн,-

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція в м. Івано-Франківську звернулася в суд з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Електросвіт", Товариства з обмеженою відповідальнісю "Енерготек СВ", Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтервекс-Груп", Товариства з обмеженою відповідальністю "Отпдевайс" про визнання недійсними угод та стягнення коштів в сумі 1593295,00 грн.

14.11.2011 року в судовому засіданні представником відповідача - ТОВ "Елекстросвіт" подано клопотання про зупинення провадження в даній адміністративній справі мотивоване тим, що в провадженні Івано-Франківському окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа №2а-2571/11/0970 за позовом ТзОВ "Електросвіт" до ДПІ м.Івано-Франківська про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень №0000522302 та №0000532302 від 04.03.2011 року, оскільки оскаржувані податкові повідомлення - рішення винесені за результатами перевірки та на основі висновків, викладених в акті перевірки №858/23-2/31789596 від 18.02.2011 року, згідно з яким, заявлений позов про стягнення в дохід бюджету коштів, одержаних за нікчемними угодами, що є предметом розгляду в даній адміністративній справі, наведені предмети позовів тісно пов'язані між собою, а тому є неможливим всебічних, повний та об'єктивний розгляд справи № 2а- 2716/11/0970 до вирішення по суті справи №2а-2571/11/0970. Представник відповідача заявлене клопотання підтримав, просив задовольнити його в повному обсязі.

Представник позивача проти заявленого клопотання заперечив, зазначивши, що хоча вказані справи грунтуються на висновках одного акту перевірки, вони не пов'язані між собою, оскільки по даних справах заявлено різні позовні вимоги, а тому, вирішення справи № 2а-2716/11/0970 не може залежати від вирішення справи за № 2а-2571/11/0970. Просив в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі № 2а- 2716/11/0970 відмовити повністю.

Розглянувши заявлене клопотання заслухавши пояснення представників сторін судом встановлено наступне.

Позовні вимоги, заявлені у справі №2а- 2716/11/0970 про визнання недійсними угод та стягнення коштів в сумі 1593295,00 грн., грунтуються на висновку про нікчемність господарських договорів, укладених між відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Електросвіт" і відповідачами по справі - ТОВ "Енерготек СВ", ТОВ "Інтервекс-Груп" ТОВ "Отпдевайс", натомість позов, заявлений у справі №2а-2571/11/0970 про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень №0000522302 та №0000532302 від 04.03.2011 року, грунтується на висновку податкового органу про заниження платником сум податкових зобов'язань з податку на прибуток та податку на додану вартість внаслідок неправомірного формування останнім валових витрат підприємства, а також сум податкового кредиту платника. Покликання податкового органу, в першому випадку, зроблені на нікчемність господарських договорів відповідно до законодавства, а в другому випадку -на рішення податкового органу.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Виходячи з вищенаведеного, суд не вбачає підстав для зупинення провадження у справі №2а-2716/11/0970, оскільки рішення у справі №2а-2571/11/0970 не впливає на прийняття рішення в зазначеній адміністративній справі, не має преюдиційного характеру, відтак вказані позови можуть розглядатися паралельно, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3