Ухвала суду № 45336588, 19.06.2015, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ДО РОЗГЛЯДУ ЗАЯВИ ПРО РОЗСТРОЧЕННЯ ВИКОНАННЯ СУДОВОГО РІШЕННЯ

19 червня 2015 року

Справа № 808/7626/14

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Бойченко Ю.П., перевіривши заяву Приватного підприємства «Промтехмонтаж» про розстрочення виконання судового рішення по справі №808/7626/14

за позовом Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області

до Приватного підприємства «Промтехмонтаж»

про стягнення податкового боргу з рахунків платника податків,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 24.03.2015 по справі №808/7626/14 задоволено позов Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області до Приватного підприємства «Промтехмонтаж» про стягнення з рахунків платника податків – ПП «Промтехмонтаж» у банках, обслуговуючих такого платника податків, а також за рахунок готівки, що належить такому платнику податків, суму податкового боргу у розмірі 29 152,49 грн.

18 червня 2015 року, за вх.№25381, від Товариства з обмеженою відповідальністю «Промтехмонтаж» до суду надійшла заява про розстрочення виконання судового рішення.

Відповідно до вимог ч.1 та ч.2 ст. 263 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 160, 165, 263 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Промтехмонтаж» про розстрочення виконання судового рішення по справі №808/7626/14.

2. Розгляд заяви призначити у судовому засіданні на 24 червня 2015 року , яке відбудеться за адресою: м.Запоріжжя, вул.Кремлівська, 65-в о/об 16:00

3. Запропонувати заявнику надати документальні докази того, що на примусове виконання знаходиться рішення (або виконавчий документ) по справі №808/7626/14, відкрито виконавче провадження, проводяться виконавчі дії, тощо; письмово уточнити період на який позивач просить розстрочити виконання судового рішення та суми, які будуть щомісячно сплачуватися; всі документальні докази на підтвердження обставин викладених в заяві та неможливості погашення на даний час всієї суми боргу; довіреність чи інший документ на підтвердження повноважень представника підприємства та документи що посвідчують особу.

4. Запропонувати Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області надати письмові пояснення (чи заперечення) щодо розстрочення виконання судового рішення по справі №808/7626/14; довіреність на представника та документ, який посвідчує особу.

5. Копію ухвали направити сторонам по справі.

6. Про час та дату розгляду заяви повідомити сторін у відповідності до норм КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Ю.П. Бойченко