Ухвала суду № 45336506, 17.06.2015, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

З ПИТАНЬ ЗАЛУЧЕННЯ ДО УЧАСТІ У СПРАВІ ТРЕТІХ ОСІБ

17 червня 2015 року Справа № 808/2847/15 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лазаренка М.С., розглядаючи в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, Державного реєстратора Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду (далі іменується - суд) надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (далі іменується - позивач 1), ОСОБА_2 (далі іменується - позивач 2) до Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції (далі іменується - відповідач 1), Державного реєстратора Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_3 (далі іменується - відповідач 2), в якому позивач просить суд:

- визнати протиправними дії відповідача 2 щодо внесення змін до відомостей про керівника (голови правління) Публічного акціонерного товариства «СВІТЛОТЕХНІКА» (код ЄДРПОУ 02970085) до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, згідно яких керівником з 13.05.2015 визначено ОСОБА_4;

- зобов'язати відповідача 1 скасувати в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців зміни у відомостях про Публічне акціонерне товариство «СВІТЛОТЕХНІКА» (код ЄДРПОУ 02970085), згідно яких керівником з 13.05.2015 визначено ОСОБА_4

Ухвалою судді від 02.06.2015 відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

15.06.2015 до суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства «СВІТЛОТЕХНІКА» про залучення його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповадічів.

Заявлене клопотання обґрунтовано тим, що Публічне акціонерне товариство «СВІТЛОТЕХНІКА» є особою, яку безпосередньо стосується предмет розгляду позову в справі №808/2847/15, а результати такого судового розгляду можуть вплинути на господарську діяльність товариства, його права, інтереси та обов'язки.

Крім того, 15.06.2015 до суду надійшла заява ОСОБА_5 про залучення його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповадічів.

Заявлене клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_5 є акціонером та членом наглядової ради Публічного акціонерного товариства «СВІТЛОТЕХНІКА» та безпосередньо брав участь у засіданні наглядової Ради по розгляду питання щодо зміни голови правління Публічного акціонерного товариства «СВІТЛОТЕХНІКА», яке відбулося 13.05.2015.

У судове засідання прибув представник позивача 2 ОСОБА_6, яка заперечила проти залучення третіх осіб.

У судове засідання прибув представник відповідача 1 ОСОБА_7

Позивач 1 та відповідач 2, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання, призначене на 17.06.2015, не прибули, про причини неявки суд не повідомили.

Згідно з частиною шостою статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Відповідно до вимог частини шостої статті 12 та статті 41 КАС України, у зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Перевіривши юридичну та фактичну обґрунтованість мотивів, покладених заявниками в основу клопотань про їх залучення до участі у справі в якості третіх осіб, суд зазначає наступне.

За приписами частини другої статті 53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що рішення у справі може вплинути на права, свободи, інтереси та обов'язки Публічного акціонерного товариства «СВІТЛОТЕХНІКА» та ОСОБА_5, - у зв'язку з чим вони підлягають залученню до участі у справі як треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 53, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Публічне акціонерне товариство «СВІТЛОТЕХНІКА» та ОСОБА_5.

Постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту прийняття.

Суддя М.С. Лазаренко