Вирок № 4533535, 30.01.2009, Піщанський районний суд Вінницької області

Справа 1-17-09

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2009 року Піщанський районний суд Вінницької області

в складі : головуючого судді Боднара В.В.

при секретарі Станкевич С.М.

прокурорі Чудак Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Трибусівка Піщанського району Вінницької області , мешканки смт.Рудниця Піщанського району Вінницької області , українки , громадянки України , одруженої , не судимої .-

за ст..203 ч. 1 КК України , -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 29.11.2008 року близько 14 год. АДРЕСА_1 продала з магазину своєї доньки ОСОБА_2, який розташований на території її домоволодіння , ОСОБА_3 0.5 л. алкогольного напою по ціні 7 грн. , який є спиртовмісною рідиною домашнього виготовлення .

03.12.2008 року вона ж , ОСОБА_1 , продала з магазину своєї доньки ОСОБА_2 0.5 л. алкогольного напою по ціні 7 грн. домашнього виготовлення ОСОБА_4.

Допитана в якості підсудної ОСОБА_1 свою вину у скоєнні злочинів визнала , повністю підтвердивши їх обставини і визнавши цивільний позов .

Крім повного визнання підсудною своєї вини , вина об*єктивно підтверджується матеріалами справи , а саме : протоколом про обставини скоєння злочину ( а.с. 1 ) ; рапортом про збут самогону ( а.с.4 ) ; протоколом огляду місця події (а.с. 5 ) ; протоколами добровільної видачі ОСОБА_4 та ОСОБА_3 придбаного алкогольного напою у підсудної ( а.с.11 , 18 ) ; довідкою єдиного державного реєстру про те , що підсудна не є суб*єктом підприємницької діяльності ( а.с.23 ) ; висновком спеціаліста , у відповідності до якого вилучене у підсудної є самогоном ( а.с.34 - 38 ) .

Суд кваліфікує дії підсудної за ст.203 ч. 1 КК України - зайняття видами господарської діяльності , щодо яких є спеціальна заборона , встановлена законом .

Обираючи вид і розмір покарання , суд враховує , що обставини , обтяжуючи винність підсудної відсутні .

До обставин , пом*якчующих винність підсудної суд відносить щире каяття , сприяння розкриттю злочину , а тому вважає за можливе при призначенні покарання застосувати до неї ст.69 КК України .

Цивільний позов , заявлений по справі , суд вважає обґрунтованим , підлягаючим задоволенню в повному обсязі .

На підставі наведеного , керуючись ст. ст. 323 , 324 КПК України , суд , -

ЗВСУДИВ :

ОСОБА_1 визнати винною за ст.203 ч.1 КК України і призначити покарання , застосувавши ст. 69 КК України , у вигляді штрафу в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян ( 510 грн. ) .

Цивільний позов задовольнити , стягнувши з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області , рахунок № 35227002000019 , код 24525055 , Банк УДК у Вінницькій області , МФО 802015 за хімічне дослідження 563.04 грн.

Речові докази по справі ( а.с.39 ) знищити .

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб .

СУДДЯ :