Вирок № 4533510, 26.01.2009, Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Дело № 1-50

26.01.2009 г.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

26.01.2009 года Сакский горрайонный суд Автономной Республики Крым в составе: председательствующего - Мельник Н.А.

при секретаре - Байдацкой А.В.,

адвокате - Осокиной Н.Н.,

с участием прокурора - Чесноковой Ю.Н.,

потерпевшего - ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании г. Саки уголовное дело по обвинению ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца с. Крайнее Сакского р-на, русского, гр-на Украины, образование среднее, не работающего, состоит в гражданском браке, проживающего АДРЕСА_1, в силу ст. 89 УК Украины не имеющего судимостей.

По ст. 121 ч.1 УК Украины.

У с т а н о в и л:

Подсудимый ОСОБА_2 1.11.2008 года около 24 часов будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме АДРЕСА_1, в ходе ссоры со своим знакомым ОСОБА_1, возникшей на почве личных неприязненных отношений, нанес ОСОБА_1 один удар ножом в область живота, умышленно причинив потерпевшему телесное повреждение в виде раны подвздошной области живота слева, проникающей в брюшную полость с повреждением тонкого кишечника, кровотечением в брюшную полость, которое по заключению судебно- медицинской экспертизы относится к тяжкому телесному повреждению, опасному для жизни в момент причинения.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч. 1 УК Украины признал частично и суду показал, что действительно работал с бригадой, в которой также работал потерпевший ОСОБА_1, на базе отдыха «Прибой». 1.11.2008 года все работали. После обеда ОСОБА_1 уехал в г. Саки и вернулся около 17 часов 30 минут, когда они уже ужинали. Около 18 часов ОСОБА_1 предложил поехать в с. Прибрежное отдохнуть. Он согласился и всей бригадой поехали в с. Прибрежное Сакского р-на на автомобиле Жигули, принадлежащем ОСОБА_3. Потом он и ОСОБА_4 купив продукты возвратились на базу отдыха «Прибой». Отвозил их потерпевший. Через некоторое время приехал потерпевший и сообщил ему, что ОСОБА_3 отказывается ехать на базу отдыха и попросил его поехать с ним и забрать ОСОБА_3. По приезду в с. Прибрежное они нашли ОСОБА_3, который собрал возле себя много местных ребят и по их поведению он понял, что назревает ссора. Он стал обвинять в случившемся ОСОБА_1, поскольку по его предложению они поехали отдыхать в с. Прибрежное. Когда ехали в автомобиле на базу отдыха «Прибой», то он продолжал спориться с ОСОБА_1, толкали друг друга руками. Но поскольку ОСОБА_1 управлял автомобилем, то отвлекся, не справился с управлением и съехал в кювет, не доезжая до места назначения. Оставив автомобиль ОСОБА_1 ушел на базу отдыха, где они проживали и работали. Через некоторое время он также зашел в домик, где они проживали и сев на кровать ОСОБА_1, стал рассказывать о случившемся ОСОБА_2. ОСОБА_1 в комнате не было. Примерно через 5 минут в комнату забежал ОСОБА_1, с каким-то предметом в руке, длинной около 1 м, похожий на палку и нанес ему по голове и плечу два удара. От нанесенных ударов он упал спиной на кровать. ОСОБА_1 еще нанес два удара по телу. Он когда хотел встать и оттолкнуть ОСОБА_1, то нащепал на тумбочке кухонный нож с ручкой черного цвета, которым и нанес один удар в живот ОСОБА_1. ОСОБА_1 отбежал от него в сторону и выбежал из комнаты на улицу. Он сразу побежал за ОСОБА_1, но когда увидел на одежде ОСОБА_1 кровь то испугался. Потом он завел ОСОБА_1 в комнату и вызвав скорую помощь отправили потерпевшего в больницу. В содеянном раскаивается.

Хотя подсудимый вину признал частично, его вина в свершенном преступлении подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и материалами дела.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ОСОБА_1. суду показал, что действительно в указанное время работал в бригаде на стройке. Бригадиром был подсудимый. 1.11.2008 года он с бригадой поехали в с. Прибрежное отдыхать. Не отрицает, что когда возвращались домой на базу то автомобиле, которым он управлял между ним и подсудимым возникла ссора, потом он нанес рукой область лица подсудимого удар, в ответ подсудимый схватил его за шею и он не справившись с управлением автомобиля съехал в кювет и разбил автомобиль, который принадлежал ОСОБА_3. Поскольку ДТП произошло недалеко от места их проживания, то подсудимый первым, а он через некоторое время пошли пешком. Он зашел в дом, прошел по коридору к комнате, где они жили. В коридоре горел свет, когда подошел к двери в комнату, которая была открыта, то заметил что в комнате свет не горел, а работал телевизор. Из его комнаты навстречу вышел ОСОБА_2, хотя он жил в соседней комнате. В правой руке у него был нож, которым нанес ему один удар в область живота. Он почувствовал боль в области живота и выбежал из домика, потом присел, поскольку стало плохо. К нему подбежал ОСОБА_2, спросил, что тебя добить, но он сказал, чтобы тот успокоился, поскольку будут проблемы. Его слова успокоили ОСОБА_2. Он вернулся в комнату, лег на кровать, при этом разбудил ОСОБА_4 и ОСОБА_5 и сообщил им, что его подрезал ОСОБА_2. Потом в комнату зашел ОСОБА_2, стал говорить, что сам виновен в случившемся и просил, чтобы не сообщали в милицию, поскольку его дети останутся без отца. Потом вызвали прораба ОСОБА_6, который его доставил в больницу. Отрицает тот факт, что он каким-то предметом наносил удары по голове подсудимому. Настаивает на том, что он вообще не дошел до своей кровати, когда получил в коридоре при входе в свою комнату удар ножом от ОСОБА_2.

СвидетельОСОБА_6 суду подтвердил, что действительно около 00 часов 30 минут 2.11.2008 года его разбудила жена и дала мобильный телефон. Ему звонил подсудимый, который сообщил, что возле обочины разбита машина ОСОБА_3 и что он подрезал ОСОБА_1. Сразу он не понял о чем говорит ОСОБА_2, но ОСОБА_2 перезвонил ему и подтвердил сказанное. Также сообщил, что в тюрьму он не хочет и не знает, что ему делать. Он оделся и поехал в г. Саки. По дороге пытался позвонить в больницу, но не смог. Когда он приехал на базу отдыха «Прибой», и зашел в комнату, то увидел ОСОБА_1, лежащего на кровати, который был по пояс раздет и полотенцем придерживал рану на животе. Также на кроватях лежали ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_3. Он попросил ребят помощь положить ОСОБА_1 в машину и вместе с ОСОБА_2 отвезли его в больницу. В тот же день утром он приехал на работу, ОСОБА_2 сожалел о случившемся, боялся, что его посадят в тюрьму, а у него двое маленьких детей. Сообщил ему, что не помнит как схватил нож со стола, поскольку был зол на ОСОБА_1 за его действия. Он попросил ОСОБА_2 показать нож, которым подрезал ОСОБА_1. ОСОБА_2 показал ему кухонный нож с пластмассовой ручкой черного цвета. ОСОБА_2 при нем сломал нож, он забрал у ОСОБА_2 нож и потом выбросил. Опасаясь за судьбу ОСОБА_2, первоначально он работникам милиции сообщил, что они нашли ОСОБА_1 подрезанного на трасе, но потом сознался и рассказал, все как было.

Свидетель ОСОБА_4 суду подтвердил тот факт, что они всей бригадой 1.11.2008 года в вечернее время поехали на автомобиле ОСОБА_3 в с. Прибрежное отдыхать в бар. Находясь в баре он и ОСОБА_2 примерно через два часа он и ОСОБА_2 возвратились на базу отдыха «Прибой», поскольку объект, который они строили остался без присмотра. Когда вернулись на базу то вдвоем выпили с ОСОБА_2 бутылку водки, поужинали и легли спать. Через какое то время его разбудил ОСОБА_2 и предложил поехать в с. прибрежное, поскольку ОСОБА_3 не хотел ехать домой, но он отказался и лег обратно спать. ОСОБА_5, который приехал с ОСОБА_1 также лег спать. Через некоторое время он проснулся от криков. Когда встал, то увидел лежащего на кровати ОСОБА_1, раздетого по пояс. ОСОБА_5 стоял возле него и вытирал кровь с живота. В комнате также видел ОСОБА_2, который кричал, что он сделал и держался руками за голову. Потом приехал ОСОБА_6 и увез ОСОБА_1 в больницу. При каких обстоятельствах ОСОБА_1 получил телесные повреждения он не видел.

Свидетель ОСОБА_5. дал аналогичные показания, что и свидетель ОСОБА_4

 Свидетель ОСОБА_3. суду показал, что действительно отдыхали всей бригадой в с. Прибрежное. Не отрицает того факта. Что был пьян и не хотел ехать на базу отдыха, поэтому ОСОБА_1 отвез ОСОБА_5 на базу отдыха, вернулся за ним совместно с ОСОБА_2. ОСОБА_2 уговорил его поехать домой. Он согласился и сев на переднее пасса жирское сиденье, ОСОБА_2 сел сзади поехали на базу отдыха. ОСОБА_1 управлял автомобилем, когда они ехали домой, то между ОСОБА_2 и ОСОБА_1 произошла словесная ссора, которая переросла в драку. Он помнит как ОСОБА_1 ержа руль одной рукой, второй рукой нанес удар кулаком ОСОБА_2. Куда пришелся удар он не видел. ОСОБА_2 в свою очередь обхватил рукой ОСОБА_1 за шею, после чего ОСОБА_1 не справился с управлением и автомобиль съехал в кювет и получил повреждения. ОСОБА_1 и ОСОБА_2 ушли, а он остался осмотрел автомобиль, хотел его завести но не смог, поэтому поставил на сигнализацию и также пошел на базу отдыха. Когда пришел в комнату, то увидел лежащего на кровати ОСОБА_1. ОСОБА_5 находился возле него с полотенцем. Он решил, что с ОСОБА_1 что-то произошло в результате аварии. Поскольку он был пьян, то лег спать, а утром на базу отдыха приехал отец ОСОБА_1, от которого ему стало известно, что ОСОБА_1 находится в больнице. Позже ему стало известно, что ОСОБА_1 подрезал ОСОБА_2.

Кроме того вина подсудимого подтверждается материалами дела, а именно:

 Явкой с повинной ОСОБА_2, согласно которой 1.11.2008 года около 00 часов в процессе ссоры он нанес удар в область живота ОСОБА_1 и в содеянном раскаивается.( л.д.21).

 Протоколом принятия устного заявления о преступлении от потерпевшего ОСОБА_1, согласно которого ему 1.11.2008 года около 24 часов ОСОБА_2 причинил ножевое ранение в брюшную полость.( 6).

По заключению судебно- медицинской экспертизы № 106 от 10.11.2008 года у ОСОБА_1 имело место рана подвздошной области живота слева направо, продолжающаяся раневым каналом в направлении спереди назад, снизу вверх и слева направо, проникающая в брюшную полость с повреждением тонкого кишечника, что является тяжким телесным повреждением, как опасным для жизни в момент причинения( л.д.59-60), а также иными материалами дела.

Собранные по делу доказательства свидетельствуют о том, что органы досудебного следствия действия подсудимого ОСОБА_2 верно квалифицировали по ст. 121 ч. 1 УК Украины. Квалифицирующий признак - умышленное тяжкое телесное повреждение, то есть умышленное телесное повреждение, опасное для жизни в момент причинения.

Суд, назначая наказание ОСОБА_2 учитывая степень тяжести совершенного преступления, совершено тяжкое преступление, личности виновного по месту жительства и работы характеризуется положительно, на иждивении имеет двух несовершеннолетних детей, обстоятельства, смягчающие наказание - признание вины и чистосердечное раскаяние. Обстоятельства, отягчающие наказание- совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом изложенного суд считает, что ОСОБА_2 должно быть назначено наказание, необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений в виде лишения свободы.

Санкция ст. 121 ч.1 УК Украины предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от 5 до 8 лет.

Суд назначая наказание подсудимому в виде лишения свободы, учитывая обстоятельства смягчающие наказание- признание вины и чистосердечное раскаяние, тяжесть совершенного преступления, хотя совершено и тяжкое преступление, однако тяжких последствий от преступления не наступило, личности виновного ранее не судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на иждивении имеет двух несовершеннолетних детей, мнение потерпевшего, который не настаивает на применении в отношении осужденного меры наказания связанной с лишением свободы, гражданский иск по делу не заявлен, приходит к заключению о возможности назначить осужденному наказание ниже низшего предела, установленного санкцией ст. 121 ч.1 УК Украины, применив ст. 69 УК Украины.

По делу заявлен гражданский иск Сакским межрайонным прокурором в интересах государства в лице КУ «Сакское территориальное медицинское управление» о взыскании с ОСОБА_2 1479.28  грн, за нахождение потерпевшего на стационарном лечении. Суд считает, что иск подлежит удовлетворению, в полном объеме, по следующим обстоятельствам.

В силу ст. 93-1 УПК Укрианы- средства, израсходованные учреждением здравоохранения на стационарное лечение лица, потерпевшего от преступления, за исключением случая причинения такого вреда при превышении пределов необходимой обороны или в состоянии сильного душевного волнения, взыскиваются судом при постановлении приговора.

В судебно заседании подтверждается тот факт, что КУ « Сакское территориальное медицинское управление» израсходовало на лечение потерпевшего ОСОБА_1 в период времени с 2.11.2008 года по 13.11.2008 года, который поступил в учреждение с проникающим ранением брюшную полость с повреждением тонкой кишки, 1479.28 грн. Данная сумма подтверждается актом выполненных работ. Оснований для уменьшения иска у суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 321-324,327,332-335 УПК Украины; суд,

П р и г о в о р и л:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч. 1 УК Украины и назначить наказание по этой статье с применением ст. 69 УК Украины в виде лишения свободы на срок три года.

Меру пресечения ОСОБА_2. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю заключение под стражей, с содержанием в СИЗО г. Симферополя.

Срок отбытия наказания исчислять с момента задержания, то есть с 3.12.2008 года.

Вещественные доказательства по делу, которые пришли в негодность и хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Сакского ГРО - уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу КУ «Сакское территориальное медицинское управление» согласно реквизитов: р/счет 35424006001089, ОКПО 01995580 МФО 824026 Управление госказначейства в АРК г. Симферополь 1479.28 грн за стационарное лечение потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в судебную палату по уголовным делам Апелляционного суда Автономной Республики Крым в течение 15 суток, осужденным с момента вручения копии приговора, остальными участниками процесса с момента провозглашения приговора через Сакский горрайонный суд.

Председательствующий Н. Мельник.