Рішення № 4533502, 22.01.2009, Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2-291/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2009 р. м. Саки

Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді Бондарева Р.В.

при секретарі Костюковій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Саки цивільну справу за позовом ЗАТ «Український мобільний зв'язок» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу,

ВСТАНОВИВ:

ЗАТ «Український мобільний зв'язок|» звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості по грошовому зобов'язанню у розмірі 518,28 грн., а також судових витрат в сумі 81 грн. Позивач свої вимоги мотивує тим, що з відповідачкою укладено договір про надання послуг мобільного зв'язку від 20.01.2006 р., згідно з якими відповідачка зобов'язалася своєчасно проводити оплату послуг. Проте, відповідачка своєчасно свої обов'язки не виконує, станом на 27.04.2008 р. виникла заборгованість за спожиті послуги в сумі 106,92 грн. Штрафні санкції за договором складали 583,68 грн. З урахуванням сплачених в рахунок погашення боргу 29.05.2008 р. - 172,32 грн. просить позов задовольнити.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, направив заяву з клопотанням розглянути справу у його відсутності та в заочному порядку.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася без повідомлення причин, повідомлялася про час та місце розгляду справи належним чином, а тому за згодою з представником позивача суд вважає можливим розглянути справу в заочному порядку, передбаченому ст.. 224 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем укладено договір про надання послуг стільникового мобільного зв'язку від 20.01.2006 р. Згідно з договором відповідачка зобов'язалася проводити своєчасну оплату за послуги зв'язку на підставі виставленого рахунка. Згідно з даними особистого рахунку за мобільним номером відповідачки станом на 29.05.2008 р. створилася заборгованість у розмірі 518,28 грн., із яких за твердженням позивача 106,92 грн. це заборгованість за послуги зв'язку, решта суми договірна санкція.

Вимогами ст. 526 ЦК| України передбачено, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору і закону. Відповідно до ст. 525 ЦК| України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Оскільки відповідачкою зобов'язання по сплаті за надані послуги мобільного стільникового зв'язку не виконані в повному обсязі, а досліджені матеріали свідчать про те, що позивач виконав свої зобов'язання належним чином, у суду є підстави для задоволення позовних вимог в частині стягнення з відповідачки суми заборгованості в розмірі 106,92 грн.

Відповідно до п. 1.1 додаткової угоди до договору відповідачка зобов'язалася користуватися послугами зв'язку протягом 730 календарних днів, починаючи з моменту укладення договорів. Згідно з п. 1.2 додаткової угоди у разі відмови абонента від основного договору до закінчення строку дії договору, абонент несе відповідальність у вигляді сплати на рахунок позивача договірної санкції у розмірі 1,92 грн. за кожний день, що залишився до закінчення строку дії додаткової угоди, починаючи від дня відмови або припинення її дії.

Згідно з розрахунком договірна санкція складає 411,36 грн. (518,28 грн. - 106,92 грн.) оскільки відповідачка відмовилася від виконання зобов'язань по договору, припинила платити за послуги зв'язку.

Згідно з ч. 2 ст. 546 ЦК України договором можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов'язання, а тому, оскільки договірна санкція не суперечить загальним нормам цивільного права, вказані зобов'язання є законними і мають бути виконані.

Разом з тим, за своєю правовою природою договірна санкція є видом неустойки, а тому згідно з ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків.

Враховуючи, що розмір неустойки, який позивач просить стягнути з відповідачки як санкцію за невиконання умов договору, значно перевищує розмір заборгованості, суд вважає за можливе зменшити вказаний розмір до 50 грн.

 Крім того, з відповідачки підлягають стягненню судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224 ЦПК| України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого Акціонерного Товариства «Український мобільний зв'язок|» (р/р 26008526, МФО 300335, АППБ „Аваль” м. Київ, код 14333937) заборгованість по оплаті за послуги зв'язку у розмірі 106,92 грн., неустойку у розмірі 50 грн., витрати, пов'язані із сплатою судового збору при зверненні до суду з позовною заявою у розмірі 51 грн., інформаційно-технічного забезпечення процесу у розмірі 30 грн.

В задоволенні решти позову - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати по цивільних справах Апеляційного суду АР Крим через Сакський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто Сакським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, поданою до суду протягом 10 днів з дня отримання вказаного рішення.

Головуючий: