Ухвала суду № 45333181, 27.08.2013, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/4988/13 Головуючий 1 інст. Зуб Г.А.

Справа № 645/3745/13 Доповідач - Кісь П.В.

Категорія: спадкові

У Х В А Л А

02 серпня 2013 р. м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 20 червня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_4 до Харківської міської ради, третя особа: восьма державна нотаріальна контора про визнання права власності у порядку спадкування за заповітом та обєднаним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5, Харківської міської ради, третя особа: восьма Харківська державна нотаріальна контора про визнання права власності на 56/100 частини житлового будинку,

в с т а н о в и в :

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 20 червня 2013 року позовні вимоги ОСОБА_4 задоволені, у задоволені позову ОСОБА_2 відмовлено.

Суд вирішив визнати за ОСОБА_4 право власності на 56/100 частин житлового будинку з надвірними будівлями по пров. Бугурусланському, 25 в м. Харків в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_6.

В задоволені позову ОСОБА_2 до ОСОБА_5, Харківської міської ради, третя особа: восьма Харківська державна нотаріальна контора про визнання права власності на 56/100 частини житлового будинку відмовлено.

Додатковим рішенням Київського районного суду м. Харкова від 26 липня 2013 року стягнуто з Харківської міської ради на користь ОСОБА_4 судовий збір у розмірі 229 грн. 60 коп.

01 липня 2013 року на зазначене судове рішення представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам п.п. 1, 8 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме апелянтом сплачено судовий збір не у повному обсязі.

Відповідно п.п. 1, 8 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати. За подання апеляційної скарги на рішення суду - 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

За змістом ст. 4 вказаного Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Згідно ст. 8 Закону України № 5515-VI від 06 грудня 2012 року «Про Державний бюджет України на 2013 рік» на 2013 рік установлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі з 1 січня 1147 гривні.

По даній справі судовий збір при поданні апеляційної скарги становить 114 грн. 70 коп.

Апелянтом сплачено лише 107 грн. 30 коп., тобто слід сплатити ще 07 грн. 40 коп.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

розрахунковий рахунок: 31211206780011;

отримувач: УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області;

код отримувача: 37999628 ;

банк отримувача: ГУ ДКСУ у Харківській області;

код банку отримувача: 851011;

код суду: 02894131;

код бюджетної класифікації: 22030001;

призначення платежу: «Судовий збір за позовом ___(ПІБ чи назва установи, організації позивача), апеляційний суд Харківської області (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02894131 (суду, де розглядається справа)».

Крім того апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 3 ч. 2, ч. 5 ст. 295 ЦПК України, а саме: в апеляційній скарзі не вказані імя (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження (зокрема, представника позивача ОСОБА_7М.). До апеляційної скарги не додано копію скарги для представника позивача ОСОБА_7

Згідно ч. 2, 3 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків, шляхом надання апеляційному суду оригіналу квитанції про оплату судового збору у розмірі 07 грн. 40 коп. та уточненої апеляційної скарги з її копіями відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. ст. 121, 295, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Апеляційну представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 20 червня 2013 залишити без руху.

Надати апелянту строк протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги та попередити, що у разі невиконання зазначених вимог ухвали в наданий строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та йому повернута апелянту.

Ухвала суду апеляційної інстанції в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя