Ухвала суду № 45332618, 26.03.2013, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/2047/13-ц

Провадження № 2/645/1135/13

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

26.03.2013 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Алтухова О.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 інвалідів ВОВ та ВС Фрунзенського району ОСОБА_5 до Другої Державної нотаріальної контори про встановлення юридичних фактів, визнання права власності на спадкове нерухоме майно,-

В с т а н о в и в:

Позивачі звернулися до суду із вищезазначеною позовною заявою.

Ухвалою судді від 15 березня 2013 року позовна заява була залишена без руху з наданням позивачам строку для усунення недоліків.

25 березня 20-13 року до канцелярії суду надійшла додаткова позовна заява про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно.

Суд перевіривши подану заяву та додані до неї документи, приходить до висновку, що вимоги суду, викладені в ухвалі від 15 березня 2013 року позивачами виконані не в повному обсязі.

У матеріалах доданих до доповненої позовної заяви містяться копії квитанцій про сплату судового збору позивачами ОСОБА_1 у сумі 30 грн., ОСОБА_2 у сумі 30 грн., ОСОБА_3 у сумі 57, 87 грн.

У додатковій позовній заяві позивачі стверджують, що їх вимоги не носять майнового характеру, оскільки перед судом ставиться питання про встановлення юридичних фактів, що не відповідає дійсності, оскільки на рядку із встановленням юридичних фактів позивачі просять суд визнати за позивачами ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 право власності на спадкове нерухоме майно, що є вимогою майнового характеру.

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру, в звязку із чим суд приходить до висновку, що вимоги закону про сплату судового збору позивачами ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 не виконано.

Окрім того, позовна заява не підписана позивачем ОСОБА_1 або від її імені представником останньої.

Таким чином, відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України позовна заява вважається неподаною і повертається заявникам.

При цьому, позивачам розяснюється, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 інвалідів ВОВ та ВС Фрунзенського району ОСОБА_5 до Другої Державної нотаріальної контори про встановлення юридичних фактів, визнання права власності на спадкове нерухоме майно - вважати неподаною та повернути позивачам.

Розяснити позивачам, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. У разі, якщо ухвала була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: