Справа № 626/927/13-ц
Провадження № 2/626/294/2013
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
Іменем України
09.08.2013 року м. Красноград
Красноградський районний суд Харківської області у складі:
головуючої судді Гусар П.І.,
при секретарі Івашкіній Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Краснограді у відсутність сторін цивільну справу за позовом ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредиту,-
В С Т А Н О В И В :
ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» звернулися до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредиту.
В позовній заяві зазначають, що 09.03.2006 року між ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» правонаступником якого є ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 014/0256/74/80793, згідно якого він отримав кошти в сумі 51000,00 грн, при цьому повинен був сплачувати відсотки за користування кредитом в розмірі 19% починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, а також при кінцевому погашенні кредиту. Взятих на себе зобовязань відповідач не виконує, в звязку з чим станом на 18.03.2013 року виникла заборгованість: - сума заборгованості за кредитом 31130,00 грн, - сума простроченої заборгованості по відсоткам за кредитом 2994,66 грн., - сума пені за порушення строків сплати кредиту та відсотків складає 3616,40 грн., - штраф за порушення строків сплати кредиту та відсотків складає 14720,00 грн. а всього сума заборгованості становить 52461,06 грн, яку позивач просить стягнути з відповідача, а також суму судових витрат, по сплаті судового збору в розмірі 524,61 грн.
Представник позивача подав до суду заяву, в якій позов підтримав, просив його задовольнити, і розглянути справу у відсутність їх представника, не заперечуючи проти заочного розгляду справи.
Відповідно повідомлення Красноградського РС ГУ ДМС України в Харківській області від 12.06.2013р. зареєстрований за адресою: 3 мрн. буд. 1 кв.78, м.Красноград, Харківської області.
Судові повістки ОСОБА_2 про час та місце розгляду справи повертаються до суду без вручення з відміткою за закінченням терміну зберігання за зазначеною адресою.
Відповідно ч. 5 ст. 74 ЦПК України судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємця, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому порядку.
У разі відсутності, осіб які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
Так, як відповідач в судове засідання не зявилась, про місце та час розгляду справи був повідомлений у встановленому порядку, від нього не надходило заяви про розгляд справи за її відсутності, згідно ст.224 ЦПК України, суд вважає необхідним ухвалити заочне рішення по справі на підставі наявних у справі доказів, так як позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи те, що сторони належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів не здійснюючи фіксування судового процесу.
Перевіривши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Згідно ст.ст. 526, 623 ЦК зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а разі невиконання або неналежного виконання зобовязання боржником, він зобовязаний відшкодувати кредитору завдані збитки.
В підтвердження позовних вимог в матеріалах справ є: копія паспорта відповідача та довідки про присвоєння ідентифікаційного номера / а.с.5/, копія кредитного договору № 014/0256/74/80793 від 23.11.2006 року / а.с.7-10/, копія графіку надання кредиту / а.с.11/, копія графіку погашення кредиту / а.с.12-13/, копія розрахунку суми позову / а.с.14-17/, копія вимоги про дострокове виконання грошових зобовязань / а.с.18-19/.
Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід також стягнути судові витрати по справі: суму судового збору 524,61 гривень, яка сплачена позивачем при поданні позову до суду, що підтверджуються відповідною квитанцією (а.с.1).
Тому необхідно позовні вимоги задовольнити та стягнути ОСОБА_2 на ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» заборгованість за кредитним договором № 014/0256/74/80793 від 23.11.2006 року в сумі 52461,06грн., а також судові витрати в сплачені при подачі позову в суд в розмірі 524,61 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526,527, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 169, 224-226 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В:
Позов ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредиту задовольнити.
Стягнути на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Харківської дирекції «ОСОБА_1 Аваль» з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Красноград, Хароківської області та проживає : 3 мрн. буд. 1 кв. 78, м. Красноград, Харківської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, :заборгованість за кредитним договором № 014/0256/74/80793 від 23.11.2006 року, яка становить 52461,06 ( пятдесят двітисячі чотириста шістдесят одна грн. 06 коп.) на рахунок № 290921074 в Харківській обласній дирекції «ОСОБА_1 Аваль», МФО 350589, код ЄДРПОУ 23321095.
Стягнути ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Харківської дирекції «ОСОБА_1 Аваль» з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Красноград, Хароківської області та проживає : 3 мрн. буд. 1 кв. 78, м. Красноград, Харківської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 суму сплаченого судового збору в сумі 524,61 ( пятсот двадцять чотири грн. 61 коп.), які перерахувати на р/р 649989 в Харківській обласній дирекції «ОСОБА_1 Аваль», ЄДРПОУ 23321095, МФО 350589.
Копію заочного рішення направити відповідачам рекомендованим листом із повідомленням в триденний строк з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя
Судове рішення № 45331032, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області) було прийнято 09.08.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 626/927/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: